PRIMERO: Se declara de oficio el DECAIMIENTO del recurso de hecho efectuado por el ciudadano abogado Manuel Gustavo Hernández, quién actúa en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ÁNGEL HUMBERTO ARAGORT. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. TERCERO: Como consecuencia de los particulares anteriores se ordena el archivo y cierre del presente expediente, así como su remisión al Archivo Judicial mediante oficio Líbrese oficio. CUARTO: Se deja expresa constancia, que la presente sentencia se publicó dentro de la oportunidad legal establecido para ello, por lo cual, se hace innecesario la notificación de las partes intervinientes.

En tal sentido, y a los fines de garantizar el derecho a la defensa y al debido proceso de la parte demandada en el presente asunto se ordena la Nulidad Parcial del auto de admisión de la demanda, de fecha 16 de mayo de 2017, a los fines del otorgamiento del lapso de 45 días continuos de suspensión previsto en el antes referido texto normativo, todo ello de conformidad con lo dispuesto en el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil aplicable por remisión del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Por tanto se ordena nueva notificación a la parte demandada a los fines de la celebración de la audiencia preliminar.

Por las consideraciones expuestas, este Juzgado Cuarto (4) Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ACUERDO EN LOS TERMINOS ESTABLECIDOS ENTRE LAS PARTES. Finalmente, se enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en el acuerdo en cuestión, constituye, por una parte, la materialización de los mecanismos alternativos de solución de conflictos, y por la otra una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades y, que por tanto, deben cumplir las obligaciones contraídas en el convenio suscrito, todo de conformidad con lo preceptuado en los artículos 131, 135, 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Se declara concluido el presente.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el abogado GONZALO PÉREZ SALAZAR, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 61.471, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ALBERTO BENZAQUEN, de nacionalidad argentina, titular de la Cédula de Identidad No. E-1.067.879, contra el acto administrativo contenido en la Resolución No. 1693, de fecha 27 de agosto de 2009, dictada por la Dirección de Ingeniería y Planeamiento Urbano Local del la Alcaldía del Municipio Autónomo Sucre del estado Bolivariano de Miranda. Así se decide. SEGUNDO: la NULIDAD ABSOLUTA del acto administrativo impugnado conforme lo prevé el artículo 115 de la Constitución de la República Bolivariana de Ven.....

ÚNICO DE LOS MEDIOS PROBATORIOS PROMOVIDOS POR LA PARTE QUERELLADA - Del fondo de la controversia En el escrito de promoción de pruebas en el "CAPITULO I" denominado "DE LAS FUNCIONES INHERENTES A LA ADUANA PRINCIPAL DE PUERTO CABELLO", la parte querellada realiza una serie de señalamientos y alegatos los cuales aluden a "(...) la relación funcionarial sostenida entre la ciudadana BETMARIE PATRICIA VIVIANI GUEDEZ, hoy querellante y el Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) (...)"; así las cosas y de la revisión de las actas procesales que conforman el expediente judicial, observa esta Juzgadora que los alegatos y señalamientos formulados constituyen circunstancias dirigidas a enervar el fondo de la controversia y que deben ser resueltas por el Juez al momento de dictar sentencia de mérito en la causa, en consecuencia declara INADMISIBLE por resultar inconducentes los argumentos explanados. Así se decide. - De la notoriedad judicial .....

Este Tribunal advierte a las partes que de conformidad con lo establecido en el artículo 521 del Código de Procedimiento Civil, dictará su fallo dentro de los sesenta (60) días continuos a partir de esta fecha.-

PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO formulado por el abogado LUIS ALEJANDRO MACHADO GUZMAN en su carácter de apoderado judicial de la parte actora BENIGNO RAMIREZ LEON, por estar plenamente autorizado por su poderdante para realizar el desistimiento formulado, por no ser contrario a derecho, al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley, versa sobre derechos disponibles y no afecta a terceros beneficiarios de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. SEGUNDO: Como consecuencia del particular primero, se ordena la devolución de los documentos originales, previa su certificación por Secretaría, y devueltos como sean se ordena la remisión del Expediente al Archivo Judicial. TERCERO: Por cuanto el presente fallo se extiende dentro de la oportunidad legal establecida por la ley para su emisión se hace innecesaria la notificación del mismo a las partes.

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente MEAD JOHNSON NUTRITION VENEZUELA, S.C.A., contra la Resolución Culminatoria del Sumario N° 007/2015 de fecha 31 de junio de 2015 emanada de la Dirección de Hacienda del MUNICIPIO AMBROSIO PLAZA del Estado Bolivariano de Miranda, mediante la cual se ratificó el contenido del Acta Fiscal Nº 00098/2014 del 14 de octubre de 2014 emitida por la aludida Dirección, en la que se determinó impuesto sobre actividades económicas de industria, comercio, servicios o de índole similar, durante los ejercicios fiscales 2012 y 2013, por la cantidad total de cuatro millones doscientos veinticuatro mil ochocientos cincuenta y ocho bolívares con cincuenta y seis céntimos (Bs. 4.224.858,56). Se CONDENA EN COSTAS procesales al sujeto pa.....

PRIMERO: INCOMPETENTE en razón del TERRITORIO, para conocer de la solicitud de DIVORCIO 185-A, interpuesta el 29 de junio de 2017, por los ciudadanos LUIS ALBERTO INDRIAGO URBÁEZ y TANIA JOSEFINA URBANO FRINEDA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 6.232.965 y V- 6.205.842, respectivamente, asistidos por la abogada FRANCIS URBANO FRISNEDA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 215.117.- SEGUNDO: Consecuente con lo decidido se DECLINA LA COMPETENCIA, para conocer de la presente solicitud, por ante un Tribunal de Municipio del Municipio Los Salias de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, que resulte por distribución, a tenor de lo dispuesto en el artículo 754 del Código de Procedimiento Civil.

declara: PRIMERO: NULAS todas las actuaciones posteriores al auto de admisión de la demanda. SEGUNDO: se REPONE la causa al estado de notificación al Ministerio Público conforme al artículo 131 ordinal 3ro del Código de procedimiento Civil, y de la publicación de Edicto, conforme al artículo 507 del Código Civil.