V DISPOSITIVA Sobre la base de los motivos precedentemente expuestos, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: UNICO: Se declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano JOSÉ GREGORIO SERRADA MORENO, Abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el número 191329, en su carácter de Defensor del ciudadano FERNANDO JAVIER MORA ZAMORA, titular de la Cédula de Identidad Nº 10.159.927; y en consecuencia de confirma la decisión dictada por el Juzgado Octavo (8°) de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual Niega el otorgamiento de la Medida Alternativa de Cumplimiento de Pena Régimen Abierto al mencionado penado, por no cumplir con los requisitos exigidos en el artículo 500 del Código Orgánico .....

RESOLUCIÓN CONVERSIÓN EN DIVORCIO SCB CL DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal Declara CON LUGAR la conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes de los ciudadanos OSWALDO JOSÉ NIETO DONIS y MARIANI ELENA GONZÁLEZ INOJOSA, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-9.488.258 y V-14.989.263, respectivamente, consecuentemente, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los mismos. Asimismo impartió homologación a los acuerdos referentes a las Instituciones Familiares, a favor de la niña [...], de tres (3) años de edad; éstas quedan establecidas según lo convenido por las partes en el acta de fecha 9 de agosto de 2012.

Se dictó resolución mediante la cual se concede Autorización Judicial a la ciudadana ANA FERRER, titular de la cédula todos los derechos y obligaciones de propiedad que le corresponden sobre un bien inmueble de su propiedad.

Como consecuencia de lo expuesto, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de conflicto de regulación de competencia planteado por el abogado WILLIAM MARTÍNEZ VEGAS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nº V-4.082.583, e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 26.208 actuando en representación de los ciudadanos LUISA RAFAELA DIAZ DE FERNANDEZ, AURORA DIAZ FERNANDEZ y JOSE MANUEL FERNANDEZ CARPIO, venezolanas, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 1.757.750 y 1.757.751 en su orden, quienes actúan en nombre propio y en representación del ciudadano JOSE MANUEL FERNANDEZ CARPIO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de Identidad Nº V-949.529. SEGUNDO: Como consecuenc.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por los abogados Reinaudrey Milagros Zaragoza Díaz y Edwin Antonio Romero, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 117.227 y 64.824, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano EZEQUIEL ENRIQUE ORTÍZ, titular de la cédula de identidad Nro. 9.344.039, en contra del CUERPO DE POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA, adscrito al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA. En consecuencia: 1.- SE DECLARA ajustado a derecho el acto administrativo de destitución contenido en la Decisión Nro. 198 de fecha 9 de febrero de 2012, dictado por el CONSEJO DISCIPLINARIO DEL CUERPO DE POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA.....

DE LOS MEDIOS PROBATORIOS PROMOVIDOS POR LA PARTE QUERELLANTE Y LA OPOSICIÓN PLANTEADA POR LA REPRESENTACIÓN JUDICIAL DEL ÓRGANO QUERELLADO. Del escrito de promoción de pruebas se desprende, que en el punto "Primero" la parte actora promueve y reproduce el mérito favorable de los autos y actas judiciales que corren insertos en el presente expediente. Al respecto, la representación en juicio del órgano querellado se opuso a la misma por considerar intranscendente que el Tribunal se pronuncie sobre la admisión, por cuanto esta obligado a examinar la totalidad de los elementos probatorios promovidos. Ahora bien, este Juzgado advierte con relación al denominado "mérito favorable de los autos" que al no tratarse de un medio probatorio en sí mismo, no cabe pronunciamiento respecto de su ilegalidad o impertinencia, reservándose este Tribunal la valoración y conducencia de los documentos consignados por las partes, en la oportunidad de dictar sentencia en la presente causa, razón por l.....

MODIFICA la sentencia consultada y se declara CON LUGAR la demanda.

En el presente caso la notificación de las partes materializada en fecha 29-04-13 ( parte actora ) y 23-09-13 ( parte demandada) determinaron el comienzo única, exclusivamente de los 03 días previstos en el articulo 39 de la LOPT, según se desprende del auto de avocamiento de fecha 22-04-13 y de las Boletas que fueron libradas a las partes al efecto según consta a los folios 109 al 111. En tal sentido en el presente asunto no ha comenzado a transcurrir el lapso de los 10 dias para la Audiencia Preliminar establecidos en el auto de admisión de la demanda. Y ASI SE DECLARA. Todos estos razonamiento, nos conducen a estimar necesaria la devolución de la presente causa para que se notifiquen ambas partes para que a las 11:00 a.m del Décimo (10°) día hábil siguiente, a que conste en autos la certificación del Secretario de haberse cumplido la última de las notificaciones, a los efectos de que tenga lugar la Audiencia Preliminar tal como fue establecido en el auto de admisión de la.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuadragésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN suscrita entre el ciudadano ADRIAN VAN GINKEL y la EMBAJADA DEL REINO DE LOS PAISES BAJOS, ambas partes suficientemente identificadas, a la cual se le confiere efecto de cosa juzgada.

por lo que este Tribunal HOMOLOGA dicha transacción conforme al articulo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras (LOTTT) y los artículos 10 y 11 del Reglamento, procediendo como en sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. Asimismo se ordena expedir por la secretaría del Tribunal dos (2) juegos de copias certificadas de la presente decisión de conformidad con el artículo 21.3 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por lo que en este mismo acto se DA POR TERMINADO el presente asunto, se ordena el cierre informático y su REMISION A LA DIVISION DE ARCHIVO JUDICIAL. LA JUEZ SADY CARDONA MORENO LA SECRETARIA JOANNA CAPUANO