Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda interpuesta por el ciudadano RONNY DIAZ, en contra de la empresa COMERCIALIZADORA CALCETERA Y TEXTIL CALTEXA, S.A, ambas partes plenamente identificados anteriormente. SEGUNDO: Se ordena el pago de los conceptos declarados procedentes en la motiva del presente fallo; de los intereses de mora e indexación judicial, todo ello de conformidad a lo establecido en la doctrina de la Sala de Casación Social de nuestro Máximo Tribunal, en su sentencia Nº 1.841 de fecha 11 de noviembre de 2008, caso José Surita contra MALDIFASSI & CIA, C.A, criterio que comparte este tribunal; tal como se establece en la motiva de la presente decisión. TERCERO: No hay condenatoria en costas, por no h.....

Las únicas formas en que un Tribunal ordene la realización de una prueba de EXPERTICIA, es que la misma sea solicitada siguiendo las reglas del procedimiento por retardo perjudicial [sin contradictorio, pero citando a la persona contra la que se haría valer en un procedimiento futuro] o cuando es promovida dentro de un procedimiento contencioso. La solicitud analizada no deviene de ninguno de los procedimientos señalados, por lo cual resulta forzoso para este Tribunal declarar que dicha solicitud de evacuación de prueba de experticia es INADMISIBLE. Así se declara.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en la solicitud de PRESCRIPCION ADQUISITIVA presentado por la sociedad mercantil ADMINISTRADORA CATEDRAL, C.A contra el ciudadano ISMAEL JOSE DA SILVA PESTANA,

Por las razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Reenvío en lo Penal, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado SALVADOR RAMIREZ RAMIREZ, actuando en su propio nombre y en resguardo de sus intereses, en contra del auto dictado por el Juzgado Sexto de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este mismo Circuito Judicial Penal y Sede, en fecha 15 de septiembre de 2010, erróneamente citado por el referido Tribunal como 15/08/2010, mediante el cual consideró improcedente fijar audiencia oral a fin de imponer a la víctima la ciudadana MARIELA MANZINI, del cese de las medidas de protección y seguridad, dado el archivo fiscal decretado en la presente causa. Todo de conformidad con lo e.....

SE HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el acta convenio suscrita por las partes en fecha 03 de noviembre de 2010, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y con fuerza ejecutiva. Expídase por Secretaría, copias certificadas de la presente resolución y del Acta Convenio suscrita; y entréguese a las partes interesadas a los fines de que surtan los efectos legales consiguientes, una vez que las mismas consignen los fotostatos correspondientes. Cúmplase. LA JUEZ LA SECRETARIA NURYVEL A. PEÑA GONZALEZ ABG. ROBSY RIVAS NP/KR/Briggitte

Se Autorizó a la Entidad de Atención Hogar Bambi Venezuela, en ejercicio de la Responsabilidad de Crianza que ejerce sobre el adolescente SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, a autorizar su salida de la entidad previo acuerdo con el adolescente, a partir del 18/12/2010, fecha solicitada por la progenitora.-

III DECISIÓN En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA DESISTIMIENTO DEL RECURSO DE APELACIÓN EJERCIDO EN ESTA INSTANCIA en contra de la sentencia dictada en fecha 27 de julio de 2007, por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional, la cual declaró con lugar la demanda interpuesta por el BANCO MERCANTIL, C.A., BANCO UNIVERSAL contra los ciudadanos JORGE PÉREZ ORTEGA, MARIELA MILLÁN DE PÉREZ, ÁLVARO ANTONIO PÉREZ SÁNCHEZ y MARÍA TERESA MARTÍNEZ DE VALERA. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas a los .....

En razón de las consideraciones precedentes, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara; PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Carlos Soré Mendoza, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión dictada en fecha 1º de julio de 2010, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial en el juicio que por Ejecución de Hipoteca, incoara Inversiones M.T.L. 295, C.A., en contra del ciudadano Alejandro Antonio Osorio Zabala el cual se tramita en ese Tribunal. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión apelada, proferida en fecha 1º de julio del 2010, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, que homo.....

II Aplicando al caso que nos ocupa las normas antes transcrita, este Tribunal por cuanto entre las partes fue celebrado un contrato de Transacción, el cual no es contraria al orden público, ni alguna disposición expresa en la ley, le imparte HOMOLOGACION en los términos establecidos, en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ASÍ SE DECIDE. Publíquese y Regístrese.- Dada, Firmada y Sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas a los diez (10) días del mes de noviembre de dos mil diez (2010). Años 200° de la Independencia y 151° de la Federación. EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ. ABG. SHIRLEY CARRIZALES. En esta misma fecha, siendo las 3:11 PM, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se registró y publicó la anterior decisión y se dejó copia en el copiador de sentencias de.....

/AUT. VISA.- Se concede AUTORIZACIÓN SUFICIENTE a la ciudadana DENISSE PIA FERRER, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V.- 6.719.988, para que en nombre y representación de su hija, la adolescente SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de trece (13) años de edad, tramite y obtenga la Visa de los Estados Unidos de Norteamérica, en el entendido que la presente resolución no autoriza a la citada adolescente para salir del Territorio de la República Bolivariana de Venezuela. Expídase copia certificada y entréguese a la interesada a los fines legales consiguientes.