Por las razones antes expuestas este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre da la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: DESECHA de plano la tacha propuesta el abogado ALEJANDRO BENITEZ, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada sociedad mercantil PULCINELLA RISTORANTE, C.A, contra las constancias de fe de vida ambas de fecha cuatro (04) de febrero del año dos mil cinco (2005), emitidas por ante la Embajada en Beijing de la República Bolivariana de Venezuela y presentadas por la abogada CARMEN GRACIELA FRANCISCO MATERAN, en su condición de apoderada judicial de la parte actora ciudadanos PING AN LU CHEN y SHAO YUN DE LU CHEN, todos identificados en el encabezamiento del presente fallo. SEGUNDO: Se condena costas a la parte demandada, en virtud de haber sido totalmente vencida conforme al artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. .....

Se dictó Sentencia Definitiva, mediante la cual se declaró: SIN LUGAR la pretensión de rectificación de acta de defunción Nº 133 del 21 de enero de 2010, de quien en vida se llamare OSCAR ENRIQUE PERALES, titular de la cédula de identidad Nº 6.098.015, intentada por las ciudadanas IGNACIA DEL CARMEN GONZALEZ y LIDA ROSA PERALES DE GARCIA.

Este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa.

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara INADMISIBLE la pretensión contenida en la demanda que originó este proceso, por no haber sido propuesta contra persona alguna y no haber cumplido con los requisitos establecidos en el artículo 691 del Código de Procedimiento Civil.

Se declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente acción MERODECLARATIVA intentada por la ciudadana AURORA REVUELTA TORRES, contra el ciudadano ALBERTO ENRIQUE MORANTE MORALES. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas.

En tal sentido, de la revisión de su contenido se constata que el mismo cumple con las formalidades establecidas en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo pautado en los artículos 9 y 10 de su Reglamento, y que no se vulneran derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público. En consecuencia, se HOMOLOGA el acuerdo de las partes dándole efecto de Cosa Juzgada, se declara concluido el presente procedimiento y luego de transcurridos cinco (05) días hábiles siguientes a la presente fecha, sin que haya sido ejercido contra ésta decisión recurso alguno, se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente. Se acuerda expedir por Secretaría las copias certificadas requeridas por ambas partes, atendiendo a lo pautado en el numeral 3º del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, instándoles a consignar los respectivos fotostatos. CÚMPLASE Y DÉJESE COPIA. Años: 200° y 151°. La Juez, Abg. María Mercedes Millán .....

En este orden de ideas, de la revisión de su contenido se constata que el mismo cumple con las formalidades establecidas en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo pautado en los artículos 9 y 10 de su Reglamento, y que no se vulneran derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público. En consecuencia, este Tribunal HOMOLOGA el acuerdo de las partes, dándole efecto de Cosa Juzgada, se declara concluido el presente procedimiento y una vez transcurridos cinco (05) días hábiles siguientes a esta fecha, sin haberse ejercido contra esta decisión recurso alguno, se procederá al cierre informático y al archivo definitivo del expediente. Se acuerda expedir por Secretaría las copias certificadas requeridas por ambas partes, atendiendo a lo previsto en el numeral 3º del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, instándoles a consignar los fotostatos respectivos. CÚMPLASE Y DÉJESE COPIA. Años: 200º Y 151º. La Juez, Abg. María Merced.....

Este Tribunal homologa dicho desistimiento en los términos en que fue expuesto, en consecuencia, se declara terminado el presente juicio.

este Juzgado Vigésimo Segundo (22) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial, en atención a lo establecido en el articulo 61 del Código de Procedimiento Civil por aplicación analógica del articulo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, que establece: " Cuando una misma causa se haya promovido ante dos autoridades judiciales igualmente competentes, el Tribunal que haya citado posteriormente, a solicitud de parte y aun de oficio, en cualquier estado y grado de la causa declarara la litispendencia y ordenara el archivo del expediente, quedando extinguida la causa", así las cosas, dado que ordeno posteriormente la notificación de la parte demandada, conociendo primero el Juzgado Trigésimo Séptimo (37) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito, se declara la LITISPENDENCIA y ordena el archivo del expediente, quedando extinguida la misma, todo ello con motivo de la demanda incoada por el ciudadano GUSTAVO E.....

III Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda de ACCION REINVINDICATORIA intentada por el ciudadano JOSE BENITO FERNANDEZ MOSQUERA contra el ciudadano JOSE GREGORIO CALAMIA." SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE