"...en atención a lo señalado y requerido por ellos, es por lo que esta Sala de Juicio lo acuerda de conformidad; en consecuencia, se modifica la medida que fuere dictada por esta Sala de Juicio en fecha primero (1°) de Junio de 2006, en tal sentido, se DECRETA MEDIDA DE EMBARGO sobre las prestaciones sociales que pudiese percibir el ciudadano JOSE ANTONIO LOPEZ BIANCHADO, anteriormente identificado, a los fines de garantizar treinta y seis (36) mensualidades adelantadas correspondiente a la obligación alimentaría del niño "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente..." , todo según homologación del convenido suscrito por los ciudadanos JOSE ANTONIO LOPEZ BIANCHADO y MARIA MARIELA ESPINOZA PERALTA, quienes son padres del niño de autos, y que fuere dictada por este Tribunal en fecha veintinueve (29) de Octubre de 2007, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 521 de la Ley Orgánica para la Protección del Ni.....

1. CON LUGAR LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL propuesta por el ciudadano José Salcedo Vivas, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V-15.183.601, representado judicialmente por los abogados Mario Trivella y José Palmidio Salcedo, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los N° 55.456 y 21.269, respectivamente, en contra de la decisión emitida el 1° de noviembre de 2007 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. 2. Se anula el auto de fecha 1° de noviembre de 2007, dictado por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y en consecuencia, se ordena al Juzgado que resulte sorteado se pronuncie sobre la medida solicitada en el escrito libelar expresando los motivos de hecho y de derecho, en las cuales se basará p.....

este Tribunal de Protección del Niño y el Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le concede la Ley de conformidad a lo establecido en el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA, en todas y cada una de sus partes dicho Desistimiento, y le da carácter de cosa juzgada.-Expídase por Secretaria copias certificada del Desistimiento, con inserción del presente auto y entréguese a la parte interesada.- Devuélvase los documentos originales consignados y Archívese el presente expediente.-

COMPETENTE para conocer del referido juicio al Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas

SE DICTÓ RESOLUCION MEDIANTE LA CUAL SE DECLARÓ EL CIERRE Y ARCHIVO DEL PRESENTE ASUNTO.

Se homologo acuerdo de Obligación Alimentaria, suscrito por los ciudadanos WILMER JOEL MATA RAMIREZ y ANUSKA MARGARITA CHIRINOS PALOMO, ante la Fiscalia Nonagésima Novena (99°) del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a favor de la niña WILIANY ALEJANDRA MATA CHIRINOS de tres (03) años de edad.

declara: 1.- PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por la ciudadana ARGELIA HERNÁNDEZ DE ROUSSELL, representada de abogado, todos identificados en el encabezamiento del presente fallo, mediante la cual solicita el pago de la diferencia de sus Prestaciones Sociales al Ministerio del Poder Popular para la Infraestructura, conforme los términos indicados en la parte motiva de esta sentencia. 2.- Se ORDENA el cálculo y pago de los intereses moratorios causados por el retardo del pago de la diferencia de las prestaciones sociales, calculadas desde el 02 de noviembre de 2005 hasta el 29 de marzo de 2006, en los términos de la presente decisión. 3.- Se ORDENA practicar una experticia complementaria del fallo, conforme con lo expresado en la motiva de la presente decisión. 4.- Se NIEGAN los demás pedimentos de conformidad con lo expresado en la parte motiva de la presente decisión.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la querella interpuesta por el abogado Fernando José Valera Romero, actuando como apoderado judicial de la ciudadana MARIA MERCEDES ECHENIQUE, contra la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA (MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA).

V DE LA DECISION Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta el presente fallo: PRIMERO: Se declara Sin Lugar la recusación planteada por el abogado EDILBERTO NUÑEZ ALARCON, en su carácter de parte actora, en contra de la Dra. ELIZABETH BRETO GONZALEZ, Juez Undécima de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el proceso signado con el N° 15.854 de la nomenclatura de ese Tribunal, referido al juicio que por Cumplimiento de Contrato fuera incoado contra la ciudadana GLORIA BOUTROS HARB KAHIL; SEGUNDO: Se le impone multa de Dos Mil Bolívares (Bs. 2.000,oo) al recusante, conforme al artículo 98 del Código de procedimiento Civil, para lo cual corresponderá al Tribu.....

En virtud de los razonamientos antes expuestos, esta Sala Nº 9 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, En respeto a los Artículos 26, 49.3 y 4, y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara CON LUGAR la inhibición presentada por la Abogada MARISELA AZNAR, en su carácter de Juez 5º de Control de este Circuito, a seguir conociendo la causa en la que son acusados: LUIS ALBERTO GUILLERMO GOMEZ y FERNANDO GUZMAN, en virtud de la causal contenida en el Artículo 86, Numeral 8° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 87 Ejusdem. Regístrese, publíquese, déjese copia de la presente decisión, remítase de inmediato el cuaderno de la incidencia al juzgado de control que actualmente está conociendo la causa. Notifíquese a la inhibida. Particípese al juzgado de la causa que de.....