Se dictó resolución mediante la cual esta Sala de Juicio se acuerda remitir las resultas de la presente comisión al Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Ocumare de Tuy, constante de (12) folios útiles, a los fines de que se surta sus efectos legales consiguientes.

En razón de lo antes expuesto, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil CORPORACION EUROCARS, C.A., contra el Acta de Cobro número 1487, de fecha 01 de diciembre del año 2000, emanada de la Gerencia de Contribuyentes Especiales, División de Recaudación, del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), según la cual se le determinó a la recurrente, una deuda por la cantidad de SEISCIENTOS MILLONES OCHOCIENTOS TREINTA Y SIETE MIL CIENTO OCHENTA Y UN BOLÍVARES CON SESENTA Y CUATRO CÉNTIMOS (Bs. 600.837.181,64), por concepto de impuestos e intereses moratorios, para los períodos impositivos: junio de 1994, noviembre de 1995, junio de 1996, noviembre y diciembre de 1998, de enero a diciembre de 1999 y de enero a noviembre de 2000. En consecuencia, se anula el Acta de Cobro .....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara consumada la PERENCIÓN y extinguida en consecuencia la Instancia en esta causa.

II Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el recurso contencioso tributario interpuesto en fecha 25 de mayo de 2004, por el ciudadano MILTON ROCA, actuando en su carácter de Director Gerente de la contribuyente "DISTRIBUIDORA MILROC, S.R.L.", en contra de los actos administrativos ya identificados. SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario, visto que el Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributario (SENIAT), no formuló oposición a la admisión; se entenderá según lo dispuesto en el artículo 268 ejusdem, que el primer día de despacho siguiente, la causa quedará abierta a pruebas.

"..este Juez Unipersonal N° 6 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de ley, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES en los mismos términos y condiciones por ellos establecidos en su escrito de solicitud y en todo cuanto no sea contrario a derecho, por lo que se imparte su respectiva homologación de conformidad con lo dispuesto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo preceptuado en el artículo 189 del Código Civil.."

DESISTIDA la apelación interpuesta por la parte actora. Se confirma la decisión apelada.

CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogado ELY DAYANA MENDOZA MOGOLLON, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, en contra del auto de fecha 21 de noviembre de 2006, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, todo en el juicio seguido por los ciudadanos FELIX OSCAR ARIAS, JOSE URBANEJA RODRIGUEZ y SILVINO JULIAN RIVAS MONTES, contra las empresas HIDROLOGICA DE LA REGION CAPITAL "HIDROCAPITAL", C.A. y TRASLADO DE VALORES Y VIGILANCIA, TRASVALVI, C.A. SEGUNDO: Se ordena al Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, notifique al Procurador General de la República, en virtud de la admisión de la tercería del INSTITUTO NACIONAL DE OBRAS SANITARIAS (INOS), de conformidad con lo previsto en el artículo 94 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. TERCERO: Se revoca el auto recurrido.

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada MARBELIS USECHE en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, en contra de la sentencia de fecha diez (10) de noviembre de 2006, dictado por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, todo en el juicio seguido por la ciudadana DUVRASKA LAY PEREZ contra la empresa MERCADOS DE ALIMENTOS (MERCAL). SEGUNDO: CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana DUVRASKA PEREZ contra MERCADOS DE ALIMENTOS (MERCAL, C.A). SEGUNDO: Se declara injustificado el despido de la ciudadana DUVRASKA LAY PEREZ y consecuencialmente se ordena el reenganche de la trabajadora a su puesto de trabajo en las mismas condiciones que tenía para el momento del despido. TERCERO: Se ordena el pago de los salarios caídos dejados de percibir desde la fecha de la notificación de la demandada, (17-04-2006) hasta la efectiva reincorporación del trabajador a sus labores habituales a razón de Bs. 40.000,00 d.....

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado LUIS ALBERTO BUSTILLOS, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, en contra de la decisión de fecha nueve (09) de octubre de 2006, dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, todo en el juicio seguido por el ciudadano SEGUNDO ALCIDES ACOSTA RICO, contra la empresa CONSTRUCTORA NOBERTO ODEBRECHT, S.A., y C.A. METRO DE CARACAS. SEGUNDO: Se ordena al Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, admita la tercería de CONSTRUCTORA CONSOR C.A., solicitada por la parte demandada, y fije oportunidad para la celebración de la audiencia preliminar. Se revoca la decisión recurrida parcialmente, únicamente en lo que respecta a la no admisión de dicha tercería.

En consecuencia, vistas las consideraciones anteriores, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Con lugar el recurso de apelación ejercido por la parte actora, contra la decisión dictado por el Juzgado 15° de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 09 de noviembre de 2006. Segundo: Se revoca la decisión recurrida y se ordena la realización de la audiencia preliminar por no haber existido motivos que sustente la negativa de haberse celebrado dicho acto, por lo que, considerando que ya ocurrió un acto público de distribución de dicha causa para la celebración de la referida audiencia preliminar, y toda vez, que considerándose que se debió celebrar la misma en la fecha que fue fijada, es por lo qu.....