Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio, y por las razones que han sido expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los abogados Gabriel Ernesto Calleja y Rubén Rafael Rumbos, en su carácter de apoderados judiciales de la aportante REPROCENCA, C.A., en contra la Resolución Culminatoria del Sumario N° 2960 de fecha 28 de noviembre de 2003, emanada de la Gerencia General de Finanzas, Gerencia de Ingresos Tributarios del Instituto Nacional de Cooperación Educativa INCE. En consecuencia: PRIMERO: Se declara la nulidad de la Resolución Culminatoria del Sumario N° 2960 emanada de la Gerencia General de Finanzas del Instituto Nacional de Cooperación Educativa INCE de fecha 28 de novi.....

Por los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL SUPERIOR OCTAVO DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR RECURSO CONTENCIOSO TRIBUTARIO ejercido por la contribuyente DISTRIBUIDORA DE MATERIALES DE ZAPATERIA FERRY C.A (DIMZA FERRY C.A), en contra Resolución No HJI-100-00029 de fecha 04-02-1994 que resuelve el Recurso Jerárquico interpuestos por la contribuyente mediante la cual se ratifica la resolución Culminatoria de Sumario Administrativo distinguida con el Nº. HRCO-600-S-323 de fecha 26 de julio de 1991, emitida por la DIRECCIÓN JURIDICO IMPOSITIVA DEL MINISTERIO DE HACIENDA, mediante la cual se ratifica el contenido de las Actas Fiscales Nos. HIRCO-621-33, 53, 54, 55 y 56, todas de fecha 14 de agosto de 1989, levantadas para los ejercicios fiscales 1985, 1986, 1987 y 1988. SEGUNDO: Se ratifica la Resolución No HJI-10.....

Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio, y por las razones que han sido expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los abogados Gabriel Ernesto Calleja y Rubén Rafael Rumbos, en su carácter de apoderados judiciales de la aportante REPROCENCA, C.A., en contra la Resolución Culminatoria del Sumario N° 2960 de fecha 28 de noviembre de 2003, emanada de la Gerencia General de Finanzas, Gerencia de Ingresos Tributarios del Instituto Nacional de Cooperación Educativa INCE. En consecuencia: PRIMERO: Se declara la nulidad de la Resolución Culminatoria del Sumario N° 2960 emanada de la Gerencia General de Finanzas del Instituto Nacional de Cooperación Educativa INCE de fecha 28 de novi.....

Por los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL SUPERIOR OCTAVO DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR RECURSO CONTENCIOSO TRIBUTARIO ejercido por la contribuyente DISTRIBUIDORA DE MATERIALES DE ZAPATERIA FERRY C.A (DIMZA FERRY C.A), en contra Resolución No HJI-100-00029 de fecha 04-02-1994 que resuelve el Recurso Jerárquico interpuestos por la contribuyente mediante la cual se ratifica la resolución Culminatoria de Sumario Administrativo distinguida con el Nº. HRCO-600-S-323 de fecha 26 de julio de 1991, emitida por la DIRECCIÓN JURIDICO IMPOSITIVA DEL MINISTERIO DE HACIENDA, mediante la cual se ratifica el contenido de las Actas Fiscales Nos. HIRCO-621-33, 53, 54, 55 y 56, todas de fecha 14 de agosto de 1989, levantadas para los ejercicios fiscales 1985, 1986, 1987 y 1988. SEGUNDO: Se ratifica la Resolución No HJI-10.....

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada LESBIA MARQUEZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora en contra de la sentencia de fecha 17 de noviembre de 2007 dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la defensa de prescripción opuesta por la parte demandada. TERCERO: SIN LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales y salarios caídos, intentada por la ciudadana MARILIN GUEVARA DURÁN contra la FARMACIA NORAM, C.A., (LOCATEL LA MARRÓN). TERCERO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido e el artículo 64 de la Ley Orgánica del Trabajo. Se CONFIRMA el fallo recurrido. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, DÉJESE COPIA y REMÍTASE Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo Superior Segundo del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. E.....

CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada YASMIN GALINDEZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte DEMANDADA en contra de la sentencia de fecha DIEZ (10) de AGOSTO de 2007 dictada por el Juzgado DECIMO PRIMERO de Primera Instancia de JUICIO de este Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda que por calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos ha interpuesto la ciudadana ADRIANA ENRIQUEZ STARCHEVICH contra la ALCALDIA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS. Se REVOCA el fallo recurrido. No hay expresa condenatoria en costas dado los privilegios de que goza la Alcaldía, lo cual impide una condenatoria en costas de ésta, impidiendo en consecuencia la condena en costas a la actora conforme a la decisión de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional, número 172 de fecha 18 de febrero de 2004, Exp. N° 01-1827. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, DÉJESE COPIA y REMÍTAS.....

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado ROBERTO ALI COLMENARES, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora en contra de la sentencia de fecha cinco (05) de junio de 2007 dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES interpuesta por el ciudadano HECTOR GREGORIO GARCIA NOGUERA contra la empresa COMERCIAL LA CASCADITA TROPICAL S.R.L. Se CONFIRMA el fallo recurrido. No hay condenatoria en costas a la parte actora del presente recurso, de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por todas las consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Parcialmente con lugar el recurso la apelación ejercida por la parte actora contra la decisión dictada el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 15 de Octubre de 2007. Segundo: Con lugar la demandada incoada por la ciudadana: ANGELA AUDELINA RIVERO LEON contra CLINICA CAURIMARE C.A, y se condena a esta última a cancelar a la demandante las cantidades por los conceptos declarados procedentes en la parte motiva, más lo que resulte de la experticia complementaria del fallo. Tercero: Se modifica la decisión del a quo. Así se decide. Cuarto: Se condena en costas a la parte demandada, conforme a lo establecido en el artículo 59 de la Ley.....

En base a las anteriores observaciones, ESTA SALA ESPECIAL Nº 01 DE LA CORTE DE APELACIONES CON COMPETENCIA ESPECIAL PARA CONOCER DE DELITOS VINCULADOS AL TERRORISMO A NIVEL NACIONAL, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: ÚNICO: DECLARA SIN LUGAR la Recusación propuesta por el ciudadano Luís Alberto Rodríguez, en su condición de acusado, en contra de la Dra. Dayanhara González Seijo, Juez Séptima en Función de Juicio del Tribunal de Primera Instancia de este Circuito Judicial Penal, en la causa signada con el número 7J-428-07 nomenclatura de ese Tribunal, por no suscitarse los presupuestos de hecho y de derecho contemplados en los numerales 4, 5, 6, 7 y 8 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, con ocasión de no haberse expresado los motivos en que se funda la recusación, a tenor de lo dispuesto en el artículo 92 eiusdem, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 95 ibidem, en relac.....

PRIMERO: declarar CON LUGAR la solicitud de protección cautelar de la demandante; SEGUNDO: como consecuencia de la anterior declaración, DECRETAR MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el inmueble que a continuación se determina: