Este Juzgado 14° de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años Años 151 ° y 200 °. La Jueza La Secretaria Abg. Olga Romero Abg. Carmen L. Romero Apoderada de la demandada

/ Se publicó y consignó resolución declarándose: 1°) HOMOLOGADA la conciliación celebrada por las partes en el procedimiento incoado por el ciudadano Víctor S. Velásquez M. contra la sociedad mercantil "El Brasero de la Trinidad, c.a.", ambas partes debidamente identificadas en los autos. No hay condenatoria por cuanto ninguna de las partes resultó totalmente vencida en este proceso. 2°) Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de hoy -exclusive.

Por lo anteriormente expuesto y en atención a la norma anteriormente transcrita y acogiéndose a la misma, este Tribunal administrando Justicia, en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN en todas y cada una de sus partes al Convenimiento celebrado entre las partes en fecha 02 de Febrero de 2011, con motivo del juicio que por COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN) tiene incoado JOSÉ A. MORA contra INVERSIONES BEBE¿S, C.A. Y FRANCISCO GUSTAVO REY y acuerda proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ASÍ SE DECIDE. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE y DÉJESE COPIA EN EL COPIADOR DE SENTENCIAS DEL TRIBUNAL.- Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas a los Once (11) días del mes de Febrero de Dos Mil Once (2011).- Años: 200º y 151º. LA JUEZ, Abg. IRENE GRISANTI CANO. LA SECRETARIA, .....

Por lo antes expresado este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ORDENA LA REMISION DE LA PRESENTE CAUSA AL JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE ESTA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL a los fines que tramite y decida la presente causa. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia certificada de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil y remítase el expediente en su oportunidad legal correspondiente. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Palacio de Justicia. En Caracas, a los Once (11) días del mes de febrero de 2011. AÑOS: 200° de la Independencia y 151° de la Federación. EL JUEZ, CESAR E. DOMINGUEZ AGOSTINI LA SE.....

En consonancia con lo razonado anteriormente, el Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN en el juicio que por Cobro de Bolívares sigue el ciudadano JOSÉ ANTONIO ZAKIA SANTOR, actuando en su carácter de endosatario del ciudadano ADEL CHAKIAN, contra el ciudadano ABDALLAH FADEL IBRAHIM PANIAGUA, efectuada por el ciudadano Antonio Chakian, actuando en nombre y representación de los ciudadanos Jamile Achkahanian De Chakian y Adel Chakian, en su carácter de parte actora y la parte demandada, representada por la Abogada Concetta Manuse Alesci, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 80.776, todos identificados en el cuerpo de esta decisión, en los términos contenidos en la misma. Finalmente, la transacción realizada en los límites señalados, procede como en sentencia pasad.....

Se declara: CON LUGAR la presente solicitud de exequátur sobre sentencia dictada en el extranjero y en consecuencia se le concede FUERZA EJECUTORIA en la República Bolivariana de Venezuela, a la Sentencia de Divorcio dictada en fecha 11 de Febrero de 2003, por el Tribunal Superior de Justicia ¿ Ontario ¿ Tribunal de Familia - Canadá, en la que se declaró el divorcio de los ciudadanos, FERNANDO JOSÉ LÓPEZ ESTRADA y MIREN EDURNE EGAÑA GARCIA, ambos ya identificados. En consecuencia el nacimiento de todos y cada uno de los derechos y deberes inherentes a los mismos. Y ASÍ SE DECIDE.- Téngase como Divorciados en toda la República Bolivariana de Venezuela a los ciudadanos FERNANDO JOSÉ LÓPEZ ESTRADA y MIREN EDURNE EGAÑA GARCIA, venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-4.586.790 y V-9.291.491, respectivamente. Asimismo, las Instituciones Familiares expuestas en la parte motiva del presente fallo se dan aquí por reproducidas íntegramente.- Publíquese, r.....

Se declara: CON LUGAR la presente solicitud de exequátur sobre sentencia dictada en el extranjero y en consecuencia se le concede FUERZA EJECUTORIA en la República Bolivariana de Venezuela, a la Sentencia de Divorcio dictada en fecha 11 de Febrero de 2003, por el Tribunal Superior de Justicia ¿ Ontario ¿ Tribunal de Familia - Canadá, en la que se declaró el divorcio de los ciudadanos, FERNANDO JOSÉ LÓPEZ ESTRADA y MIREN EDURNE EGAÑA GARCIA, ambos ya identificados. En consecuencia el nacimiento de todos y cada uno de los derechos y deberes inherentes a los mismos. Y ASÍ SE DECIDE.- Téngase como Divorciados en toda la República Bolivariana de Venezuela a los ciudadanos FERNANDO JOSÉ LÓPEZ ESTRADA y MIREN EDURNE EGAÑA GARCIA, venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-4.586.790 y V-9.291.491, respectivamente. Asimismo, las Instituciones Familiares expuestas en la parte motiva del presente fallo se dan aquí por reproducidas íntegramente.- Publíquese, r.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO:. SIN LUGAR LA FALTA DE SOLIDARIDAD alegada por la empresa C.A. DE PUERTOS, ESTRUCTURAS Y VÍAS (CAPEV) y PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de de Prestaciones Sociales e indemnizaciones Derivadas de Accidente de Trabajo incoada por el ciudadano AURELINO ANTONIO AGUANA, contra las Sociedades Mercantiles CONSTRUCTORA CONSTRUDEN 2002, C.A. y C.A. DE PUERTOS, ESTRUCTURAS Y VÍAS (CAPEV), plenamente identificados en autos. SEGUNDO: Las codemandadas deberán pagar al actor en forma solidaria los conceptos y cantidades de dinero establecidas en el presente fallo así como los intereses de mora y la corrección monetaria, cuya cuantificación se ordenó realizar mediante experticia complementaria del fall.....

-III- Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de la demanda interpuesta por la Empresa TOYOTA SERVICES DE VENEZUELA C.A, en contra de la empresa CONSTRUCCIONES y ELECTRIFICACIONES MONTESACRO C.A; y en la persona de su representante ciudadano FRANK REINALDO PARA VALERO. Todo de conformidad con lo establecido en artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido por haber transcurrido mas de un (1) año de inactividad entre las partes. No hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese, publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Me.....

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara con lugar la demanda que ha presentado Luz Clementina Torres Velásquez contra el ciudadano NESTOR Daniel Martínez Tuarez, ambas partes arriba identificadas. En consecuencia adopta las siguientes resoluciones: ¿ Declara resuelto, o extinguido, el contrato verbal de arrendamiento objeto del presente juicio celebrado entre las partes, por falta de pago de los alquileres, en base a la causal. a) del art. 34 del Decreto Ley de Arrendamientos Inmobiliarios. ¿ En consecuencia condena a la parte demandada que proceda a desalojar y entregar al actor el inmueble alquilado, arriba identificado, que se da aquí por reproducido. ¿ Hay condena en Costas por razón del vencimiento. ¿ Esta Sentencia una vez firme se hará ejecutoria una vez que se levante la restricción que pesa sobre los fallos de este tipo, de acuerdo con la Circular del TSJ.