este Tribunal ordena realizar el desglose del acta de inhibición de la causa principal la cual esta conformado por una (01) pieza de doscientos noventa (290) folios útiles, contentivo del juicio que por Partición y Liquidación de la Comunidad Conyugal o Concubinaria, sigue la ciudadana Maria E. Rodríguez .V contra el ciudadano Jorge H. Olivares. Con la finalidad que sea realizada la distribución de ley correspondiente en la presente causa, anexándose copia del presente auto al cuaderno de inhibición. Líbrese los correspondientes oficios.-

En fuerza de los razonamientos que anteceden este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. EDER JESUS SOLARTE MOLINA., Juez Titular del Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- Se ordena la remisión del presente expediente al antes mencionado Juzgado en su oportunidad legal correspondiente.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- En Caracas a los Once (11) días del mes de febrero de dos mil Once (2011).- Años: 200º de la Independencia y 151º de la Federación.- EL JUEZ, CESAR DOMINGUEZ AGOSTI.....

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR el recurso de hecho interpuesto el 17 de diciembre de 2010 por la abogada ODILETTE OLLARVES RUIZ en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada COMUNIDAD DE CO-PROPIETARIOS DEL CENTRO COMERCIAL GALERÍAS PRADOS DEL ESTE, contra el auto dictado el 13 de diciembre del 2010 por el Juzgado Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó la apelación ejercida por su representada contra la sentencia de fecha 26 de octubre del 2010, todo con motivo del juicio de cobro de bolívares seguido por AITAKA, POTENCIA Y CONTROL C.A. contra LA COMUNIDAD DE CO-PROPIETARIOS DEL CENTRO COMERCIAL GALERÍAS PRADOS DEL ESTE, en consecuencia se ordena al tribunal de la causa oír en ambos efectos el recurso de apelación a que se ha hecho referencia. Queda REVOCADO el auto rec.....

Este JUZGADO DECIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley de conformidad con las normas de los Artículos 1713 y 1718 del Código Civil, 255, 256, 261 del Código de Procedimiento Civil, 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia y por aplicación extensiva del Artículo 133 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo; declara HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes, se le otorga fuerza y carácter de COSA JUZGADA pasada en autoridad judicial, todo en los términos y condiciones expuestos ut supra y en vista que se da cumplimiento a lo pactado de inmediato el Tribunal ordena: Dar por Terminado el expediente, su cierre informático y su Archivo definitivo, se acuerda de conformidad con lo solicitado un juego de copias a cada una de la partes. CÚMPLASE. Por aplicación analógica de ac.....

III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos este TRIBUNAL CUADRAGESIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, incoara el ciudadano ANDRES ELOY LOPEZ BLANCO contra la Sociedad Mercantil INVERSIONES Y REPRESENTACIONES CYCLING, C.A., todos identificados en autos. SEGUNDO: SE ORDENA cancelar al ciudadano ANDRES ELOY LOPEZ BLANCO la cantidad de VEINTITRES MIL QUINIENTOS NOVENTA Y SIETE BOLIVARES (Bs.F.23.597,00) según los conceptos determinados en la parte motiva del presente fallo. TERCERO: SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandada por resultar totalmente vencida en la presente causa. Dictada en la Sala del Despacho del TRIBUNAL CUADRAGESIMO TERCERO .....

CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana FLOR TORTOSA contra la empresa COMPAÑIA ANÓNIMA DE ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO ELÉCTRICO (CADAFE) por DIFERENCIAS DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS. En consecuencia, se condena al demandado a pagar a la demandante; diferencias del aumento del 25%, diferencias de sueldos no pagados desde 2001, diferencias en la liquidación, aplicación cláusula 56 C.C, aumento del 15%, no pagados desde mayo 2006, diferencia en liquidación del 30-10-2008, diferencias en pagos de pensión de jubilación, aportes de caja de ahorros, intereses de mora convencional y corrección monetaria calculada desde la fecha de notificación de la accionada hasta la sentencia definitiva de acuerdo a lo previsto en el artículo 87 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República.

Por todo lo anteriormente expuesto esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la INHIBICIÓN planteada por la abogada DAYANHARA GONZALEZ SEIJO, en su condición de Juez del Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en la causa N° 34C-13875-11 (nomenclatura de ese Tribunal), y seguida contra los imputados RIVAS ARAUJO WISTON JOSE y INVERNIZZI TEJERA DIEGO, por manifestar que se encuentra incursa en la causal contenida en el numeral 8 del artículo 86 del texto adjetivo penal, de conformidad con lo previsto en los artículos 95 y 96, en relación con la parte in fine del artículo 64 todos del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artícuLO 47 DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL.

Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del fallo este JUZGADO DÉCIMO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda incoada por el ciudadano OSCAR AUGUSTO LLOREDA OLIVEROS, identificada con la cedula de identidad V- 15.614.180, en contra de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por Órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES EXTERIORES, por lo que se ordena a esta ultima al pago de de la diferencia en los conceptos expuestos en las motivaciones de la presente sentencia, todos los conceptos se ordenarán a cuantificar mediante una experticia complementaria del fallo a cargo de un único experto, asimismo cuantificará los intereses moratorios e indexación sobre los montos insolutos, los parámetros y determinación de la experticia expuestos en el fallo extenso......

Por las motivaciones que anteceden, este TRIBUNAL TRIGÉSIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos de índole laboral incoase el ciudadano NEVILLE HERNANDEZ en contra de la demandada EMBAJADA DE JAMAICA y así, condena a ésta al pago de la cantidad de TREINTA Y DOS MIL DOSCIENTOS SETENTA Y OCHO BOLÍVARES FUERTES CON 84/100 ( BS. F 32.278,84) resultante de la sumatoria de los conceptos admitidos y acordados a favor del accionante más lo que resulte de la experticia complementaria del fallo. Finalmente Se ordena la práctica de una experticia complementaria del presente fallo, a cargo del un solo experto contable, designado por el juzgado ejecutor a los fines de la determinación los intere.....

En consecuencia, este Juzgado Trigésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN a la Transacción celebrada entre la ciudadana Elizabeth Sojo y la demandada Perenco Venezuela S.A en tal sentido, da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del presente expediente. Déjese copia del presente auto.. CÚMPLASE. ASI SE ESTABLECE.-