Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- COMPETENTE para conocer del recurso contencioso tributario interpuesto conjuntamente con amparo cautelar. 2.- ADMITE PROVISIONALMENTE el recurso contencioso tributario incoado conjuntamente con solicitud de medida de amparo cautelar constitucional, contra la Resolución N° SNAT/INTI/GRTI/RCA/DSA/20-AP-214/2021-00242 de fecha 2 de noviembre de 2021, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT). 3.- IMPROCEDENTE la medida cautelar de amparo constitucional propuesta por la sociedad de comercio CAUCHOS LA FLORIDA, C.A.

III DECISION En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara procedente la solicitud formulada por la representación del Municipio Baruta del estado Bolivariano de Miranda y, en consecuencia, declara el DECAIMIENTO DEL OBJETO del presente recurso contencioso tributario interpuesto conjuntamente con solicitud de amparo cautelar por los apoderados judiciales de la sociedad mercantil "SUPERMERCADOS UNICASA, C.A.", contra las resoluciones Nos. 00586, 00587 y 00588 todas del 16 de marzo de 2022, emanadas de la Superintendencia Municipal Tributaria (SEMAT) del Municipio Baruta del estado Bolivariano de Miranda, a través de las cuales se impuso sanción de multa prevista en el artículo 88 de la Ordenanza sobre Actividades Económicas de Industria, Comercio, Servicios o de Índole Similar del Municipio antes mencionado, así como sanción de clausura temporal .....

Igualmente, se observa que la referida acta de inhibición, se fundamenta en causa legal conforme a lo establecido en el numeral 4º del artículo 31 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, referido a la existencia de una amistad íntima, pues, la declaración de la Jueza merece fe en el sentido de la existencia de una amistad, y sin que exista elemento alguno que desvirtúe esta circunstancia, razón por la cual éste Juzgado declara la procedencia de la presente inhibición, en cuyo caso opera el contenido del numeral 4º del artículo 31 de la Ley señalada supra. ASÍ SE ESTABLECE.- Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Cuarto (4°) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la Inhibición planteada por la abogada MARISOL VIERA, en su carácter de Jueza del Tribunal Tercero (3°) de Primera Instanci.....