este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre parte demandada COMERCIALIZADORA INTERNACIONAL ABRACOL SA y ABRAFERR DE VENEZUELA C.A., y la parte demandante ciudadano CARLOS CELESTINO GUTIERREZ GONZALEZ, en los mismos términos y condiciones en ella establecidos. Finalmente se dará por terminado el presente asunto, una vez conste en auto el último pago adeudado, y se ordenará el archivo definitivo y su cierre informático.- El Juez La Secretaria Abg. Diego Antonio Araujo Aguilar Abg. Gloria Medina

(...) En lo atinente a las Documentales Capitulo II, consignadas como anexos al escrito de promoción de pruebas, insertas a los folios ciento setenta (70) al ochenta y seis (86) (ambos exclusive) del expediente, el Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, procédase a su control y evacuación en la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

(...) En cuanto a la prueba de informes con la finalidad de solicitar a la Inspectoría del trabajo del Este, el libro horas extraordinarias de la empresa y el horario, así como actas de autorización para laborar jornadas extras, cabe mencionar que la prueba resulta impertinente debido que estamos en un juicio de calificación de despido mediante el cual no se discute sobre el pago de horas extras, ni esta pretendido el pago de horas extras por la actora ni fue rechazado por la demandada, en consecuencia resulta impertinente y contrario a lo discutido demostrar lo relativo a horas extras, respecto a la pertinencia de la prueba ha señalado el DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO en su obra "CONTRADICCIÓN Y CONTROL DE LA PRUEBA LEGAL Y LIBRE", Editorial Jurídica Alva, Tomo I, pág. 98, lo siguiente: "(...) la pertinencia es un concepto diferente al de la conducencia. Este está ligado a la posibilidad abstracta de conducir hechos al proceso. (...) Toda prueba legal (prevista en la Ley com.....

IV DECISIÓN Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto ciudadana LILIBETH SUNSHINE VISSO TABLANTE, titular de la cédula de identidad Nº V-16.522.456, asistida por el abogado Alejandro C. Leal Mármol, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 81.618 contra el acto de destitución a saber de la Providencia Nº 01.00.00057 de fecha 25 de octubre de 2010, con Memorando Nº 6991/11/10 donde se le informó del acto de destitución que data de fecha 15 de noviembre de 2010 y notificado el 25 de noviembre de 2010, emanados de la Oficina de Recursos Humanos / Asesoría Legal para la Gerencia del Instituto Nacional de Transito y Transporte Terrestre (INTT). Publíquese, regístrese y notifíquese. Dada, firmada y sellada.....

Visto el escrito de pruebas presentado en fechas dos (02) de noviembre de dos mil once (2011), por el abogado Sergio José Marín, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 90.893, actuando con el carácter de Apoderado Judicial la Junta Liquidadora del Instituto Nacional de Hipódromos, parte querellada en la presente causa, este Juzgado Observa: En cuanto al Capítulo I, de las pruebas promovidas por la parte querellada denominada Pruebas Documentales, mediante el cual promueve y hacer valer: 1.- Decreto Presidencial Nº 422, con Rango, Valor y Fuerza de Ley que Suprime y Liquida el Instituto Nacional de Hipódromos y Regula las Actividades Hípicas; 2.- Acta Convenio Decreto 422, celebrada en fecha 13 de junio de 2006, entre los representantes de la Junta Liquidadoras del INH conjuntamente con el Sindicato Unitario Nacional de Empleados Públicos del Instituto Nacional de Hipódromos; 3.- Comunicación suscrita por el querellante, ciudadano Carlos Valen.....

IV DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano GREOMIR IGNACIO MARIN YANES, titular de la cédula de identidad Nº V-15.151.377, asistido por la abogada Dilia Duque de Arellano, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 91.768 contra el acto administrativo contenido en la Comunicación signada con el Nº DG-272-10 de fecha 17 de agosto de 2010 y notificada en fecha 25 de agosto de 2010, mediante la cual fue removido del cargo de Asesor Legal de la Junta Permanente de Evaluación que ejercía en el SERVICIO BOLIVARIANO DE INTELIGENCIA NACIONAL (SEBIN), adscrito al Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia. Publíquese, regístrese y notifíquese. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo.....

Visto el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por la ciudadana INÉS JOSEFINA ARGUINZONES ARMAS, titular de la cedula de identidad Nº 6.878.658, asistida por la abogada Jazmín Graciela Pérez Correa, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 105.113, contra la Alcaldía del Municipio Bolivariano de Guaicaipuro del Estado Bolivariano de Miranda, este Órgano Jurisdiccional lo ADMITE en cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 98 y 99 de la Ley del Estatuto de la Función Pública. Procédase a la citación del Sindico Procurador Municipal del Municipio Guaicaipuro del Estado Bolivariano de Miranda, a fin de dar contestación a la presente querella en un lapso de Quince (15) días de despacho de conformidad con lo establecido en el Artículo 99 de la Ley del Estatuto de la Función Pública. Igualmente se solicita el expediente administrativo de la querellante, el cual debe consignarse en copias debidamente certifi.....

Vista la diligencia de fecha seis (06) de octubre de dos mil once (2011), por la abogada Damaris Centeno, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 101.916, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano Basilio Antonio Hernández, titular de la cedula de identidad Nº 8.995.187, mediante la cual apela de la Sentencia dictada por este Órgano Jurisdiccional en fecha veintiocho (28) de septiembre del presente año, que declaro: SIN LUGAR el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, en consecuencia, este Juzgado OYE EN AMBOS EFECTOS dicha apelación, conforme a lo dispuesto en el Artículo 110 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, en concordancia con el Artículo 87 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, y ordena la remisión del presente expediente constante de dos (02) piezas judiciales, de doscientos tres (203) folios útiles la pieza principal y el Expediente Administrativo. Líbrese oficio.

Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la Abogada Teresa Herrera Risquez inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 1.668 en su carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana Marhiory Maria Mendoza García, venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nro. V- 14.292.634, contra el Ministerio del Poder Popular de Planificación y Finanzas. Publíquese, regístrese y Comuníquese. Notifíquese a la parte Querellante, al Procurador General de la Republica y al Ministro del Poder Popular de Planificación y Finanzas Dada firmada y sellada, en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo, en Caracas a los Once (11) días del mes de Noviembre de dos mil once (2011). Años 201° de la Independencia y 152° de la Federación. LA JUEZA FLOR .....

DECLARACIÓN DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, incoada por la ciudadana TRINA AVILA DE MEDINA, titular de la cédula de identidad No. V- 6.083.772.