Se dictó resolución en la cual se declara extinguida la presente causa, conforme a lo establecido en el artículo 472 de la LOPNNA.

Se dictó resolución en la cual se declara extinguido el presente procedimiento de Divorcio, de conformidad con lo establecido en el artículo 521 de la LOPNNA.

CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE

Por los fundamentos antes expuestos, este tribunal superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1) MANIFIESTAMENTE IMPROPONIBLE en la presente causa la solicitud de la profesional jurídica DEPSY MAYERLI ROSALES PALACIOS de que el a quo remita al tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas la cantidad de SEISCIENTO NOVENTA Y UN MIL CIENTO TREINTA Y CINCO BOLÍVARES (Bs. 691.135,00. 2) SE ORDENA la entrega de la suma de CUATROCIENTOS CINCUENTA Y CINCO MIL BOLÍVARES (Bs. 455.000,00) al FONDO DE GARANTÍA DE DEPÓSITOS Y PROTECCIÓN BANCARIA (FOGADE), en su calidad de liquidador del BANCO LATINO C.A. Por el carácter de este pronunciamiento, no hay condenatoria en las costas del recurso. Queda MODIFICADO el auto apelado. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despach.....

Tal situación debe ser corregida y en ese sentido este juzgador hace uso de la prerrogativa concedida por el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil y decreta la nulidad de la compulsa de citación librada en fecha 30 de Julio de 2010, dirigida a la defensora judicial, abogada Ingrid Fernández Marcano y consiguientemente declara nulas todas las actuaciones que dicha compulsa originó y REPONE la causa al estado de que sea librada nueva compulsa dirigida a la defensora judicial, abogada Ingrid Fernández Marcano, emplazándola para dar contestación a la demanda dentro de los VEINTE (20) días de despacho siguientes a la constancia en autos de la citación, tal como lo establece el artículo 344 del Código de Procedimiento Civil.

Se declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLIVARES intentara la sociedad mercantil CARBONE LEBOREIRO & ASOCIADOS S.C. contra el ciudadano ERNESTO FUENMAYOR NAVA y la empresa CENTRO COMERCIAL LAS MERCEDES C.A. En consecuencia se condena a la parte demandada al pago de: Bs. 17.036,77 por concepto de cuotas de condominio generadas desde el mes de agosto del año 2005 hasta el mes de septiembre del año 2008 incluyendo dicha suma Bs. 5.000,00 por concepto de cuoota extraordinaria cargada en el mes de septiembre del año 2007 por reparación de ascensores. Los intereses sobre dicha suma a la rata del 3% anual desde la fecha de vencimiento de cada planilla hasta la fecha en que quede definitivamente firme el presente fallo. La corrección monetaria desde la fecha de admisión de la demanda hasta la fecha en que quede definitivamente firme el presente fallo. Ambos calculos se realizarán a través de una experticia complementaria del fallo. No ha lugar a costas.

Se admite la prueba de Informes promovida en el Capítulo III del referido escrito, cuanto ha lugar en derecho y a los fines de su evacuación se ordena requerir mediante boletas a Banesco, Banco Universal, y al Banco Industrial de Venezuela, información o en su defecto remita a este Juzgado dentro del lapso de cinco (5) días de despacho siguientes a sus notificaciones, copia de lo señalado por la promovente en su escrito de pruebas, del cual se le remitirá copia debidamente certificada con inserción del presente auto, todo ello conforme a lo previsto en el artículo 433 del Código de Procedimiento Civil. En Relación a las pruebas promovidas por la parte actora, es decir, la FUNDACIÓN PRO PATRIA 2000, resultan extemporáneas, y así se decide.

III. DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición propuesta por la Juez Temporal del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Dra. INDIRA PARIS BRUNI, suscrita en fecha 29.11.2010 (f.01 al 03), en el juicio que por Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento sigue la ciudadana LILIT MONIS DE HUESO contra el ciudadano YAACOB NIRPA (Exp. Nº 13.535, nomenclatura de dicho Juzgado). SEGUNDO: Se dispone, en consecuencia, que la mencionada Juez no debe seguir conociendo de dicho asunto, por existir causa que se lo impide. TERCERO: Expídase copia certificada de esta sentencia y remítase, con ofici.....

DISPOSITIVO Por todas las razones que anteceden, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICIÓN, planteada en fecha veinticinco (25) de octubre de dos mil diez (2010), por el Juez Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Dr. JOSÉ EMILIO CARTAÑÁ ISACH. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias de este Tribunal. Remítase anexo con oficio el presente expediente al Juzgado Sexto de Municipio de esta Circunscripción Judicial, en su oportunidad legal. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los doce (12) días del mes de ener.....

-III- Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la causa incoada por las ciudadanas LILIANA COROMOTO GUTRY IRIARTE y SONIA CASTRO PAEZ, venezolanas, abogadas en ejercicio, inscritas en el inpreabogado bajo los Nros. 21.167 y 17.188 respectivamente, en su carácter de apoderadas judiciales de BANCO MERCANTIL C. A., BANCO UNIVERSAL, contra el ciudadano ADRIAN PERERA MOSER, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad Nº V.-6.560.871, ello de conformidad con lo establecido en el numeral primero (1ero) del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas. Regístrese, pub.....