Por lo antes expuesto, este tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: INADMISIBLE el recurso de casación propuesto por el abogado WILLIAMS ENRIQUE PÉREZ FERNÁNDEZ, en su carácter de co-apoderado judicial de la parte demandada SEGUROS CARABOBO C.A., contra la sentencia dictada por este tribunal en fecha 22 de noviembre del 2010, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO sigue JOSÉ JESÚS ABREU TORRES y la sociedad de comercio TRANSPORTE LENI C.A. contra la compañía anónima SEGUROS CARABOBO.

Sin lugar la apelación de la parte demandada contra el fallo del Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este mismo Circuito Judicial, de fecha 18 de noviembre de dos mil diez, la cual queda confirmada. SEGUNDO: Con lugar la demanda interpuesta por NILIA ZULAY REYES VALLES, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 3.680.022; por reclamación de prestaciones sociales y otros beneficios derivados de la prestación de servicios; contra la firma mercantil, de este domicilio, CURARIGUA SERVICIOS, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 30 de mayo de 2005, bajo el N° 80, tomo 1107-A. TERCERO: Se condena a la demandada, CURARIGUA SERVICIOS, C.A., a pagar a la actora, los conceptos de: antigüedad, durante toda la relación de trabajo; vacaciones fraccionadas; bono vacacional fraccionado; utilidades también fraccionadas; el bono de alimentación o cesta tic.....

Por todo lo anteriormente expuesto, quien aquí decide, en mi condición de Juez Dirimente de esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: Se ADMITEN las pruebas documentales, que consisten en: "1. Copia de Carta de Compromiso de Tutor, titulada como: "LA IDENTIFICACIÓN DE VOCES Y SONIDOS COMO ELEMENTOS PROBATORIOS EN EL PROCESO PENAL VENEZOLANO". 2. Copia certificada del Acta de Inhibición de la Dra. ELSA JANETH GOMEZ MORENO, de fecha 13/09/2010, donde se invoca el mismo motivo"; ofrecidas por la Dra. ELSA JANETH GÓMEZ MORENO, Juez integrante de esta Sala, en la inhibición de fecha 11 de enero del año en curso, con apoyo en la causal 4 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, de conocer de la presente causa, contentiva del recurso de apelación interpuesto por la abogada YU.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida contra el fallo dictado por el Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial en fecha 24 de noviembre de 2010. SEGUNDO: SE CONFIRMA con distinta motivación la referida decisión mediante la cual se declaró INADMISIBLE la acción de amparo constitucional ejercida por el ciudadano Luca Rangel Urdaneta, titular de la cédula de identidad número 5.069.570, contra el Instituto Nacional de Hipódromos. No hay condenatoria en costas.

este Tribunal por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público HOMOLOGA la transacción; dándole efectos de cosa juzgada, de conformidad con los artículos 256 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por analogía de conformidad con el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. En relación con las copias certificadas solicitadas de la transacción y del presente auto, este Juzgado acuerda su expedición por Secretaría de conformidad con el artículo 21, numeral 3 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Finalmente, se deja constancia que el presente asunto se provee el día de hoy pues la ciudadana Jueza que suscribe estuvo de reposo médico desde el 10 de diciembre de 2010 hasta el 26 de diciembre de 2010. La Jueza Olga Romero La Secretaría .....

En horas de Despacho del día de hoy, Doce (12) de enero de dos mil once (2011), la secretaria deja constancia que se agregó a los autos escrito de promoción de prueba presentado por el Abogado GUSTAVO ADOLFO MEDINA FAGUNDEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 132.756, actuando con el carácter de apoderada Judicial de la parte recurrente, constante de cuatro (04) folios útiles y treinta y siete (37) folios anexos.

"...Vistas las manifestaciones de las partes y la consignación del cheque Nº 58000054, girado en contra de la Cuenta Nº 0116-0118-91-000788346 del Banco Occidental de Descuento de fecha 29 de septiembre de 2010, por la cantidad de 2.843.504,00 Bs., este Tribunal Ejecutor de Medida ORDENO: Primero: Agregar a la presente acta el reporte de siniestros pendientes de la empresa SEGUROS CORPORATIVOS C.A., copia simple de la sentencia emitida por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, constante de 17 folios útiles y el Cheque supra identificado; Segundo: Acordò remitir al Tribunal de la causa el cheque objeto de la medida de embargo preventivo comisionada, a los fines de que el mismo se pronuncie con respecto a la anulación del cheque realizada por la parte ejecutada SEGUROS CORPORATIVOS C.A.; Tercero: Se ordeno remitir la presente comisión original con sus resultas al Comitente..."

POR LAS RAZONES ANTES EXPUESTAS, ESTE TRIBUNAL NOVENO DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA EXTINGUIDA LA ACCION. SE ORDENA EL CIERRE Y ARCHIVO DEL PRESENTE ASUNTO Y SU POSTERIOR REMISIÓN AL ARCHIVO SEDE DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL.

Visto el escrito de pruebas presentado por el abogado CARLOS MORALES ORTA, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 71.822, actuando en apoderado judicial de la sociedad mercantil COMERCIAL ANAUCO, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 30 de mayo de 1990, bajo el Nº 6. Tomo 67-A-Sgdo, e inscrita en el Registro de Información Fiscal bajo el número J-00318739-9, se admiten las pruebas promovidas en el referido escrito cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, por no ser manifiestamente ilegales o impertinentes.- Estima este Tribunal que la jurisprudencia ha establecido que invocar el merito favorable de los autos no constituye prueba alguna, en virtud de la obligación en que está el Juez de considerar y valorar todas las actas procesales que conforman el expediente.-

CAPITULO III DECISIÓN Por las razones anteriormente señaladas, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de EJECUCION N° 3 Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por la autoridad que confiere la Ley, ACUERDA MANTENER la medida sancionatoria impuesta en fecha 21-06-2010, al sancionado XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, en la causa signada bajo el Nº 453-07, a saber de Libertad Asistida por el lapso de 2 años, de conformidad a lo establecido en el artículo 647 literal e) de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. ¿ Notifíquese a las partes, regístrese, publíquese y déjese copia de la presente decisión. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado de Primera Instancia en funciones de Ejecución Nº 3 de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas.