DISPOSITIVO Por los razonamientos que anteceden, este Tribunal Octavo (8°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por motivo de AJUSTE DE PENSIÓN DE JUBILACIÓN, interpuesta por el ciudadano EDILBERTO JUAN HURTADO ABREU contra la entidad de trabajo SEGUROS HORIZONTE, C.A. SEGUNDO: SE ORDENA a la demandada a pagar al accionante ciudadano EDILBERTO JUAN HURTADO ABREU, los conceptos y cantidades condenados conforme a los parámetros y condiciones establecidos en la motiva del presente fallo. TERCERO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, dada la naturaleza del presente fallo. CUARTO: Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la República de conformidad con lo establecido en el artículo 109 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la Repúblic.....

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Sexto de Municipio de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO, presentada por el ciudadano LUIS ENRIQUE MEJIAS MORO, actuando en nombre y representación de la ciudadana ANA TERESA MEJIAS MOROS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número. V-4.421.744, se ordena al Registro Civil de la Parroquia San Juan del Municipio Libertador del Distrito Capital, estampar la nota marginal del acta de nacimiento de la solicitante, ciudadana ANA TERESA MEJIAS MOROS, en fecha 31 de diciembre de 1956. Dicha acta aparece signada con el Nº 4547, de los libros de nacimientos llevados en el año 1956, quedando rectificada de la siguiente manera: donde dice: ".....y de ANA MOROS soltera.....", debe decir: "..... y de ANA ELCIDA MOROS RIOS soltera ....., y así se declara. Líbrense los oficios a las autoridades respe.....

Considera esta Alzada entonces, que hay razón suficiente para que resulte inoficioso entrar a resolver el presente recurso de apelación interpuesto, ya que no se puede dictar pronunciamiento para dilucidar un agravio ya resuelto, debido a que en fecha 9 de agosto de 2016, les fue acordada a los ciudadanos DEIVIS DANIEL IDROGO DA SILVA Y MIRABAL SERRANO GUSTAVO DE JESUS, medida cautelar menos gravosa de conformidad con el articulo 242 del Código Orgánico Procesal Penal. Visto lo anterior y a los fines de no ocasionar más dilaciones en la causa, se decreta inoficioso conocer la presente incidencia de apelación y en consecuencia se ordena la remisión de las presentes actuaciones al Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, quien deberá continuar con el procedimiento ordinario seguido en contra de los ciudadanos DEIVIS DANIEL IDROGO DA SILVA Y MIRABAL SERRANO GUSTAVO DE JESUS.

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: PRIMERO: Se declara INCOMPETENTE para conocer del Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, con Medida de Amparo Cautelar, interpuesta por el abogado Héctor José Pineda González, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 265.615, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana Jennifer Antonia Frías Méndez, titular de la cédula de identidad Nro. 13.726.724, contra el INSTITUTO NACIONAL DE LOS SERVICOS SOCIALES (INASS). SEGUNDO: DECLINA el conocimiento de la presente causa en los Juzgados de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, para lo cual se ordena remitir el presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial d.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud de amparo cautelar interpuesta conjuntamente con recurso contencioso administrativo funcionarial por las abogadas LUBMILA MARTINEZ GIMENEZ y MARIA GABRIELA AGUILAR REJON, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nos. 205.818 y 270.573, respectivamente; actuando en su condición de apoderadas judiciales de la ciudadana CONSUELO YANEIRE UZCATEGUI BRICEÑO, contra la Alcaldía del Municipio Chacao del estado Bolivariano de Miranda. Asimismo, SE ADMITE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con amparo cautelar de conformidad con lo establecido en el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despa.....

declara: ÚNICO: SIN LUGAR la reposición solicitada por la representación judicial del demandado, mediante diligencia de fecha 19/12/2016. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.

Se dicto sentencia interlocutoria con fuerza definitiva mediante la cual se declara EXTINGUIDA la demanda de Divorcio presentada por la ciudadana MARIA NORMA BERNAL FROILAN, contra el ciudadano FRANCISCO JOSE NARVEZ BARRIOS, ambos identificados en el encabezamiento de la presente sentencia, y en consecuencia, se ordena el archivo del expediente.

La parte accionante señala que la Inspectoría del Trabajo nunca le entregó copia del acto administrativo recurrido ni constancia de notificación. En tal sentido, de ser cierto tal alegato, existen las vías legales frente a tal omisión con las autoridades competentes y los procedimientos idóneos para la obtención de los recaudos correspondientes a las causas en las cuales sea parte la recurrente. Los funcionarios competentes que no den respuesta oportuna pueden ser objeto de sanción. Así las cosas, se constata que la parte recurrente no ha dado cumplimiento a la carga impuesta para la prosecución del presente Recurso Contencioso Administrativo. En consecuencia, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO EN SEDE CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA DECLARA INADMISIBLE EL PRESENTE RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO incoado por CERVECERIA POLAR C.A., contra la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA EJECUTADA EL 07-06-.....

Por las razones antes expuestas, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO formulado por el abogado, LUIS ANFRES FUENMAYOR CEDEÑO venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-13.847.524, e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 121.824, por no ser contrario a derecho, al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley, versa sobre derechos disponibles y no afecta a terceros beneficiarios de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. SEGUNDO: En virtud de la declaratoria anterior se levanta la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada en fecha 19/05/2010 por este Juzgado, y notificada al Registrador Publico del Municipio Leonardo Infante del estado Guárico, según oficio Nro. 2010-2.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad de comercio FERRETOTAL CARACAS C.A., contra la Resolución Nº SNAT/ INTI/GRTI/RCA/DJT/CRA/2014-000447 de fecha 6 de noviembre de 2014 emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), en la que declaró sin lugar el recurso jerárquico incoado por la contribuyente y confirmó la Resolución de Imposición de Sanción y Determinación de Intereses Moratorios Nº SNAT/INTI/GRITI/DCE/CC/2009/483 de fecha 3 de noviembre de 2009 suscrita por el Jefe de la División de Contribuyentes Especiales de la aludida Gerencia Regional, en la que se impuso al precitado recurrente multa de conformidad con lo previsto en el artículo 113 del Có.....