Decisiones del dia 12/04/2013
N° Expediente :
10Aa-3484-13
N° Sentencia :
Fecha: 12/04/2013
Procedimiento: Parcialmente Con Lugar Recurso De Apelacion
Partes: ABOGADOS LUIS ALBERTO QUINTERO RODRIGUEZ E IVAN ALEXANDER ANTICH OJEDA, EN SU CARÁCTER DE DEFENSORES PRIVADOS DE LOS CIUDADANOS PABLO ENRIQUE BENEZRA NAVARRO, EMILIO MANCUSI MONTILLA Y RONALD ISAIAS TORRES APONTE
Resumen:
DISPOSITIVA
Por lo antes expuesto, esta SALA DIEZ DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite el siguiente pronunciamientos:
PRIMERO: Se Declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por los abogados LUIS ALBERTO QUINTERO RODRIGUEZ e IVAN ALEXANDER ANTICH OJEDA, en su carácter de defensores privados de los ciudadanos PABLO ENRIQUE BENEZRA NAVARRO, EMILIO MANCUSI MONTILLA y RONALD ISAIAS TORRES APONTE.
SEGUNDO: decreta la NULIDAD de la Audiencia Oral de fecha 22/02/2013 proferida por el Juez Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la causa signada bajo el Nº 18.796.13 (Nomenclatura del Juzgado A quo), y los actos consecutivos, a excepción del presente fallo y de la remisión a esta Alzada del presente expediente, todo ello de conformidad.....
Juez/Ponente:
Sonia Angarita
Organo:
Corte de Apelaciones 10
N° Expediente :
AP31V2012001701
N° Sentencia :
Fecha: 12/04/2013
Procedimiento: Resolucion De Contrato
Partes: CONSTRUCTORA SURIMA, C.A. VS.INVERSIONES WRAP EXPRESS, C.A.
Resumen:
Así las cosas, estudiadas como han sido las actas que conforman el presente expediente, observa este Tribunal que ambas partes en el presente juicio al momento de celebrar la transacción que nos ocupa se encontraban debidamente representados por profesionales del derecho, ampliamente identificados en el escrito de Transacción celebrada entre las partes, siendo en consecuencia procedente impartir la HOMOLOGACION a la Transacción celebrada.-
Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÓN celebrada entre las partes en fecha 11 de abril de 2013, de conformidad con lo previsto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, dándosele el carácter de cosa juzgada.-
Regístrese, Publíquese y Déjese Copia. Cúmplase.-
Dada, firmada .....
Juez/Ponente:
Flor Briceño
Organo:
Juzgado Vigesimo Segundo de Municipio
N° Expediente :
AP21-L-2012-002855
N° Sentencia :
Fecha: 12/04/2013
Procedimiento: Cobro De Pretaciones Sociales
Partes: RAMON ALI GUERRERO PEREZ VS. INVERSIONES MOMPER IV, C.A Y LOS CIUDADANOS HENRY MARTIN AVILA Y FERMIN MATEO MARTIN AVILA
Resumen:
VI. PARTE DISPOSITIVA
Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda interpuesta contra los ciudadanos HERNY MARTÍN AVILA y FERMÍN MATEO MARTÍN AVILA, plenamente identificados en autos. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales interpuesta por el ciudadano RAMÓN ALÍ GUERRERO PÉREZ, contra la Sociedad Mercantil INVERSIONES MOMPER IV, C.A., plenamente identificados en autos. TERCERO: Los conceptos y montos que deberá pagar la demandada al actor son los discriminados en la motiva del fallo, donde se incluye el pago de los intereses de mora y la corrección monetaria. CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.
PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESE.....
Juez/Ponente:
Alba Torrivilla
Organo:
Tribunal Noveno de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
N° Expediente :
AP21-L-2010-004373
N° Sentencia :
Fecha: 12/04/2013
Procedimiento: Cobro De Pretaciones Sociales
Partes: ALFREDO ARIAS CONTRA LA EMPRESA TOYO REPUESTOS PIGO,
Resumen:
Ahora bien, por todo lo antes expuesto se desprende de dicha dispositiva que en este caso se cumple el primero de los supuestos al denotarse falta de impulso procesal en la causa baja estudio, en consecuencia, y por las razones de hecho y derecho expuestas el JUEZ DEL JUZGADO TRIGÉSIMO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el proceso iniciado por ALFREDO ARIAS contra la empresa TOYO REPUESTOS PIGO, por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES.
PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y ARCHIVESE. CÚMPLASE LO ORDENADO.
Dado, Sellado y Firmado, en la Sala de Despacho del JUZGADO TRIGÉSIMO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. En la ciudad de Caracas, a los doce (12) días del mes de Abril del año dos mil trece .....
Juez/Ponente:
Henry Castro
Organo:
Tribunal Trigésimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución
N° Expediente :
AP21-L-2010-003502
N° Sentencia :
Fecha: 12/04/2013
Procedimiento: Cobro De Pretaciones Sociales
Partes: YENDI MANUEL SOSA CONTRA LAS EMPRESAS MAYOR AHORRO E.J. 2007, ELIUT MONTES MEZA Y JOAO AFONSO
Resumen:
Ahora bien, por todo lo antes expuesto se desprende de dicha dispositiva que en este caso se cumple el primero de los supuestos al denotarse falta de impulso procesal en la causa baja estudio, en consecuencia, y por las razones de hecho y derecho expuestas , el JUEZ DEL JUZGADO TRIGÉSIMO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el proceso iniciado por YENDI MANUEL SOSA contra las empresas MAYOR AHORRO E.J. 2007, ELIUT MONTES MEZA y JOAO AFONSO, por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES.
PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y ARCHIVESE. CÚMPLASE LO ORDENADO.
Dado, Sellado y Firmado, en la Sala de Despacho del JUZGADO TRIGÉSIMO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. En la ciudad de Caracas, a los doce (12) dí.....
Juez/Ponente:
Henry Castro
Organo:
Tribunal Trigésimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución
N° Expediente :
AP21-R-2012-001970
N° Sentencia :
Fecha: 12/04/2013
Procedimiento: Desistimiento
Partes: VIEMA INGENIERÍA, C.A., SOCIEDAD MERCANTIL INSCRITA ANTE EL REGISTRO MERCANTIL SEGUNDO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL DISTRITO FEDERAL (HOY DISTRITO CAPITAL) Y ESTADO MIRANDA, EN FECHA TRECE (13) DE ABRIL DE 1993, BAJO EL N° 18, TOMO 14-A-SGD, SIENDO SU ÚLTIMA MODIFICACIÓN EL DÍA ONCE (11) DE FEBRERO DE 2009, QUEDANDO ANOTADA BAJO EL N° 46, TOMO 27-A-SDO. CONTRA INSPECTORIA DEL TRABAJO EN EL ESTE DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS (ADSCRITA AL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL TRABAJO Y S
Resumen:
En virtud de los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte recurrente sociedad mercantil VIEMA INGENIERÍA, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal (hoy Distrito Capital) y Estado Miranda, en fecha 13/04/1993, bajo el N° 18, Tomo 14-A-Sgd, en contra de la sentencia dictada en fecha 06/11/2012 por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: Se CONFIRMA la sentencia apelada. TERCERO: No hay condenatoria en costas.
Juez/Ponente:
Greloisida Ojeda
Organo:
Juzgado Octavo Superior Del Trabajo