Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda de COBRO DE BOLÍVARES, incoada por la Sociedad Mercantil BFC. BANCO FONDO COMÚN, C.A. BANCO UNIVERSAL, contra la Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA T.R.J. C.A. ambas partes identificadas al comienzo de esta decisión. En consecuencia, se CONDENA a la parte demandada al pago de las siguientes cantidades de dinero: PRIMERO: La cantidad de UN MILLÓN CIENTO CATORCE MIL CIENTO ONCE BOLÍVARES CON ONCE CÉNTIMOS (Bs.1.114.111,11), monto total adeudado en virtud del documento de préstamo Nº 110-001165-7, discriminado de la manera siguiente: a) La c.....

III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la Cuestión Previa contenida en el ordinal 3º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: SE SUSPENDE el proceso hasta que la parte actora no subsane el defecto u omisión conforme a lo establecido en el artículo 350 ejusdem, en el término de cinco (05) días de despacho siguientes a que conste en autos la consignación de la última de las notificaciones que positivamente se haga, so pena de que el proceso se extinga y produzca el efecto a que contrae el artículo 271 de la Ley Civil Adjetiva. En consecuencia, se ordena la notificación de las partes de acuerdo a lo establecido en los artículos 233 y 251 ejusdem. TERCERO: Se con.....

En consecuencia, conforme a lo dispuesto en el artículo 97 del Decreto con Rango y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República y dando estricto cumplimiento a lo ordenado en la sentencia vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, precedentemente transcrita, Se ORDENA la SUSPENSIÓN de la presente causa, hasta tanto conste en auto la notificación de la Procuraduría General de la República, como garante de los derechos, bienes e intereses patrimoniales que de modo directo o indirecto afectan a la República, por consiguiente una vez conste en autos, la notificación en comento, comenzará a transcurrir el lapso de treinta (30) días continuos, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 97 del Decreto con Rango y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Líbrese oficio remitiendo anexo Copia que deberá ser certificada por Secretaría de conformidad con lo establecido en el artículo 111 y 112 del Código de Procedimien.....

DISPOSITIVO De conformidad con los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin Lugar la demanda de Cumplimiento de Contrato de Opción de Compra Venta incoada por el ciudadano Edgar Constantino Verea Anido en contra Orlando Alberto Pulido Paredes, Rosa Estela Pulido de Guevara, a los herederos conocidos Juana Pulido de Paredes, ciudadanos Blanca Luisa Martínez Paredes, Carmen Martínez Paredes , Gisela Martínez Paredes, Celina Martínez Paredes Alfonso Martínez Paredes y Gladis Martínez Paredes y los herederos conocidos de Mateo Pulido González ciudadanos María Ramona Mendoza de Pulido, Marcos Mateo Pulido Mendoza, José Rafael Pulido Mendoza, Roberto Pulido Mendoza y Armando Ernesto Pulido Mendoza, ya identificados al inicio del fallo SEGUNDO: Se condena en cos.....

En conformidad con las precedentes consideraciones, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado Virgilio Toledo García, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 13 de mayo de 2011, por el Juzgado Décimo Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: se REVOCA la sentencia dictada en fecha 13 de mayo de 2011, por el Juzgado Décimo Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: CON LUGAR la demanda que por cumplimiento de contrato de arrendamiento, interpuso la ciudadana HILDA JOSEFINA CORRALES AMPARAN contra la ciudadana DIANA ISABEL POCATERRA SILVA; como consecuencia de l.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este JUZGADO SEPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana y Por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La Perención De La Instancia, en la demanda por Cumplimiento de Contrato incoado por el ciudadano FRANK REINALDO ALVAREZ, contra la Empresa MULTINACIONAL DE SEGUROS C.A., en la persona de su Presidente TOBIAS CARRERO NACAR, ambas partes identificadas en el encabezado del fallo, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo estatuido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia prevista en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: De con.....

-V- DISPOSITIVA Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara: SIN LUGAR la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE SEGURO formulada por el ciudadano HERMINIO VIEIRA ALVES, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cedula de identidad Nº V-4.845.179, contra la Sociedad Mercantil SEGUROS CARACAS DE LIBERTY MUTUAL, C.A., domiciliada en Caracas, modificados sus estatutos en diversas oportunidades, la ultima de las cuales se encuentra inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y el Estado Miranda, el 09 de julio de 1999, bajo el Nº 16, Tomo 189-A Sgdo.- De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil se condena a la parte actor.....

Se dictó sentencia declarando PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo estatuido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia prevista en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas.

Se declaró el Tribunal INCOMPETENTE EN RAZÓN DE LA MATERIA.

A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLIVARES (VIA EJECUTIVA) intentara ADMINISTRADORA IBIZA C.A., contra MANUEL DE OLIVEIRA MAIO y ARMANDA MONTEIRO DE OLIVEIRA. Se condenó a la parte demandada a pagar a la actora, por concepto de deuda de condominio generada por el inmueble de su propiedad, la suma de Diez Mil Novecientos Veinte Bolívares con Cincuenta y Un Céntimos (Bs. 10.920,51), que constituye la diferencia dejada de pagar, entre la suma total de la deuda y los pagos efectuados en ese sentido, con su correspondiente indexación, para lo cual se ordenó una experticia de conformidad con lo establecido en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, teniéndose como tiempo para su cálculo la fecha de vencimiento de cada suma dejada de pagar hasta la fecha en que quede firme el presente fallo, y como base el Índice de Precios al Consumidor fijado en dichas fechas, por el Banco Central de Venezuela. No hubo costas.