SE DECLARA PROCEDENTE y como admitida la comparecencia y declaración en el momento de celebrarse la audiencia de juicio de los ciudadanos FELIX SANCHEZ FERNANDES, titular de la cédula de identidad N° V-4.086.866, TERESA MARIA MARQUES DE CORREIA, titular de la cédula de identidad N° V- 5.308.149, e ISILDA TERESA FERNANDES DE MARQUES, titular de la cédula de identidad N° E- 818.843, todos domiciliados en la ciudad de Caracas. SEGUNDO: Notifíquese a las partes de la presente decisión. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 275 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas.

En consecuencia, se ordena oficiar lo conducente a la Primera Autoridad Civil del Registro Principal de la Parroquia San Agustín de Caracas, Distrito Capital, anexándole a las mismas copias certificadas de la presente decisión, previa consignación de los fotostatos respectivos por la parte interesada. Así se decide. Publíquese, Regístrese y déjese Copia de la presente decisión. Asimismo, se les hace saber a los solicitantes que el dispositivo de la presente sentencia, será publicado en la página: caracas.scc.org.ve. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Vigésimo Cuarto (24º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, adscrito al Circuito Judicial de los Tribunales de Municipio Ordinarios y Ejecutores de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en los Cortijos de Lourdes a los Doce (12) días del mes de Abril del año Dos Mil Veintiuno (2021).- Años 210º.....

declara lo siguiente: PRIMERO: Se DECLINA LA COMPETENCIA para conocer del presente asunto para ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que resulte asignado, previo el cumplimiento del trámite administrativo de distribución de expedientes. SEGUNDO: Remítase la presente causa, mediante oficio, a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, una vez transcurridos los cinco (5) días de despacho establecidos en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil.- TERCERO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.-

- III - DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Cuarto (24º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentado en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la sentencia 1070 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, formulada por los ciudadanos ALFREDO JESUS PASTRAN ARMAS y ALEJANDRA ISABEL BELO MATA, Venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nrosº V-10.337.849 y V-11.734.062, respectivamente SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges en fecha 22 de Septiembre de 2007, por ante el Registro Civil de la Parroquia Catedral del Municipio Baruta, Estado Miranda, quedando asentada bajo el acta número 185, correspondie.....

declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos EDGAR EDUARDO HERNANDEZ RANDINES y BELKIS ZENAYDA ACOSTA REVERON, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V.-6.358.032 y V.-9.486.915 respectivamente SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, que se perfeccionó entre los solicitantes, en fecha 26 de enero de 1985, ante el Registro Civil del Valle de la Parroquia El Valle, Municipio Libertador, del Distrito Capital, según consta en acta Nº 324, año 1985 del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa entidad. (Folios 11 al 14). TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de fecha 23 de junio de 2010, emitida por el Consejo Nacional Electoral (CNE) y publicada en la Gaceta Oficial número 39.461 de fecha 08 de julio de 2010, se acuerda remitir copia certificada mediante oficio de la Sentenc.....

declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos MAYRA ALEJANDRA NIÑO y JOSÉ RAMÓN OROPEZA NIEVES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad N° V.-13.086.074 y N° V.-12.418.129, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, que se perfeccionó entre los solicitantes, ante el Consejo Municipal del Distrito Federal del Municipio Libertador, Jefatura Civil de la Parroquia Antimano, en fecha 29 de Diciembre de 1998, según se evidencia en el acta N° 312, año 1998. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de fecha 23 de junio de 2010, emitida por el Consejo Nacional Electoral (CNE) y publicada en la Gaceta Oficial número 39.461 de fecha 08 de julio de 2010, se acuerda remitir copia certificada mediante oficio de la Sentencia y del auto de ejecución, a la Oficina Regional Electoral del Consejo Nac.....

declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO interpuesta por el ciudadano RUBEN RIVERO GONZALEZ, en contra de la ciudadana GRACIELA ESTHER PACANINS NIÑO, ambos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre el solicitante, y la ciudadana GRACIELA ESTHER PACANINS NIÑO, el día 24 de abril de 1981, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Baruta, Municipio Baruta, Estado Miranda, según consta del acta de matrimonio No. 135, del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa entidad. TERCERO: Líbrese oficio a la Jefatura Civil de la Parroquia Baruta, al Registrador Principal del Distrito Capital y a la Oficina de Nacional Electoral del Distrito Capital; anexándole a los mismos copia certificada de la presente decisión, la cual se ordena expedir de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 ambos del Código de Procedimiento Civil, para lo cual se insta a los solicitante.....

DE LA DISPOSITIVA Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto por el abogado HENDER ZABALA LABARCA, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana MARIA OLJOVSKY PETRONSKY, contra la sentencia definitiva dictada el 6 de noviembre de 2019, por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo con sede en la ciudad de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto por el abogado JESUS DAVID PINZON CHACON, actuando en su carácter de defensor judicial del ciudadano GONZALO AREVALO VAN GRIEKEN, contra la sentencia definitiva dictada el 6 de noviembre de.....

-V- Decisión En fuerza de los razonamientos y consideraciones antes expuestas, este Tribunal Décimo Cuarto Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara sin lugar, la cuestión previa opuesta prevista en el Ordinal 8º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, por no constituir una cuestión prejudicial que debe resolverse con antelación a la sentencia definitiva en este proceso. Así se decide. De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena a la parte perdidosa al pago de las costas procesales, por haber resultado totalmente vencida en la presente incidencia. Publíquese, regístrese y notifíquese, déjese copia certificada de la presente decisión para ser agregada al libro respectivo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmad.....