Atendiendo a los razonamientos expresados, este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en virtud que esta causa se encuentra comprendida en los presupuestos de la Resolución N° 2011-0062, emitida por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 30 de noviembre de 2011, DECLARA: PRIMERO: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el juicio que ha incoado el ciudadano HJALMAR JESÚS GIBELLI GÓMEZ, titular de la cédula de identidad Nº 6.228.060, contra la Empresa NANIA-NANIA CONSTRUCCIONES C.A. por COBRO DE BOLÍVARES. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia. D.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana y Por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Se declara la PERENCIÓN DE LA SEGUNDA INSTANCIA DEL RECURSO DE APELACIÓN de la sentencia dictada en fecha 01 de diciembre de 2003 por el Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio de esta Circunscripción Judicial, en la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN) incoara la Sociedad Civil BADRA, FUENTES, MOLINA & ASOCIADOS (B,F,M & ASOCIADOS) contra la Sociedad Mercantil REHABTOTAL C.A., ambas las partes ampliamente identificadas en el encabezado de este fallo, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, por falta de impulso procesal, con arreglo a lo pautado en el Ordinal 5° del Artículo 243 del Código de Procedimiento Civi.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana y Por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda de Cobro de Bolívares incoada por el FONDO DE GARANTÍA DE DEPÓSITO Y PROTECCIÓN BANCARIA (FOGADE), ente liquidador del BANCO METROPOLITANO C.A., contra la sociedad Mercantil SERVIAGRO LAS MERCEDES C.A., y el ciudadano HERNÁN DE ARMAS PÉREZ. SEGUNDO: SE CONDENA a la parte demandada al pago de DOS MIL BOLÍVARES (Bs. 2.000,00) por concepto del capital adeudado contenido en la letra de cambio signada con el No. 1/1. TERCERO: SE NIEGA el pago de los intereses de ordinarios calculados a la tasa promedio ponderada del 39, 26% y los intereses moratorios del 3% anual, sobre el capi.....

Que en esta misma fecha, se dictó aclaratoria conforme al artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, declarando procedente la ampliación requerida por el apoderado actor en fecha 08 de mayo de 2013. A tal efecto, el artículo 297 del Código de Procedimiento Civil establece: "Artículo 297. No podrá apelar de ninguna providencia o sentencia la parte a quien en ella se hubiere concedido todo cuanto hubiere pedido..." En tal sentido, en vista de que el apoderado judicial de la parte actora ha apelado de la sentencia definitiva en la cual se le concedió conforme a derecho todo lo solicitado por él en el libelo de la demanda, es por lo que este Tribunal NIEGA la apelación interpuesta. Cúmplase.- EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ. ABG. SHIRLEY CARRIZALES. Asunto: AP11-M-2009-000243 AVR/ SC/ ecd

III Con fuerza en los fundamentos precedentes, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Trànsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Con Lugar la Aclaratoria de la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 17 de abril de 2.013, solicitada por la Abg. ENEYDA TIBISAY ZERPA GUZMAN, apoderada judicial de la parte actora, mediante diligencia de fecha 08 de mayo de 2.013. SEGUNDO: Se deja por sentado que en el particular Primero se declara: CON LUGAR la demanda por Cobro de Bolívares incoada por la apoderada judicial del BANCO NACIONAL DE CREDITO C.A., BANCO UNIVERSAL, contra la Sociedad Mercantil BRAMAN MOTORS L.P. EVANS MOTORS, C.A. En consecuencia, se condena a la Sociedad Mercantil BRAMAN MOTORS L.P. EVANS MOTORS, C.A. representada por los ciudadanos DONATO FICETOLA y FILOMENA FICETOLA ESPOSIT.....

Por lo antes expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declina la competencia en el Tribunal competente por la materia, de conformidad con el artículo 208, numerales 1 y 15 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, el cual es el Juzgado de Primera Instancia Agrario del Área Metropolitana de Caracas. Y ASÍ SE DECIDE.- Remítase al expediente en el estado en que se encuentra al Juzgado competente, en la oportunidad legal correspondiente.

Este Juzgado aprecia que efectivamente la solicitud efectuada por la Abogada Flor Maria Medina, en su carácter de parte actora, mediante la cual propuso el desistimiento de la presente demanda, cumple cabalmente con los extremos legales consagrados en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le imparte su HOMOLOGACIÓN, dando por CONSUMADO dicho acto.

Este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 630 del Código de Procedimiento Civil, decreta medida de embargo ejecutivo sobre bienes propiedad de la parte demandada.

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en consecuencia se extingue la instancia. Todo de conformidad con lo establecido en artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido por haber transcurrido más de un (1) año de inactividad entre las partes.

, este Tribunal, en consecuencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, homologa dicho desistimiento en los términos expuestos, da por terminado el presente juicio y ordena el archivo del expediente. Asimismo, en cuanto a la devolución de los originales, se acuerda la devolución del contrato de arrendamiento, inserto a los folios 9 al 14, ambos inclusive, y del expediente de la solicitud de notificación judicial, evacuada por el Juzgado Undécimo de Municipio de esta Circunscripción Judicial, signada bajo el Nº AP31-S-2011-002942 (nomenclatura interna de ese Juzgado) inserto a los folios 15 al 30, ambos inclusive, por cuanto se observa que los mismos fueron consignados en original, en vista de ello, y de conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 ejusdem, se acuerda la devolución de los mismos, ordenándose el desglose e insertándose en su lugar copias debidamente certificadas por Secretaría. CUMPLASE.