este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento presentado por el abogado JUAN CARLOS UTCHES ARRAEZ inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 126.521, apoderado judicial de la parte demandante. SEGUNDO: Se acuerda la devolución de los documentos que rielan a los folios 21 y 22 del presente expedientes, por cuanto los mismo constan en original, por otra parte se niega la devolución de los documentos insertos a los folios 06 y 07, en virtud de que los mismos reposan a las actas que cursan en el presenten expediente en copia simple.

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley...decide así: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR cuestión previa contenida en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil... SEGUNDO: Se condena a la parte demandada al pago de las costas procesales...

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte recurrente en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Noveno (9º) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, que declaro inadmisible por caducidad de la acción. Todo en el Recurso de Nulidad interpuesto por el ciudadano GUILLERMO BANQUEZ BERRIO, conjuntamente con amparo cautelar y medida cautelar innominada de suspensión de efectos del Acto Administrativo con motivo del procedimiento de calificación de falta incoado por la entidad de trabajo CALOX INTERNACIONAL, C.A., Todo en el RECURSO DE NULIDAD intentado por el ciudadano GUILLERMO BANQUEZ BERRIO, venezolano, mayor de edad, soltero, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nro. V-17.706.592, contra la Providenci.....

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO ocurrido en fecha 25 de mayo de 2017, en la demanda de nulidad interpuesta los abogados José Gregorio Casado Gómez y Moniqué Alvarado Kiss, inscritos en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo los Nros. 54.505 y 133.494, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de N.C.G., NETWORK CONSULTING GROUP, S.A. (antes Ernst & Young Consulting, S.A.), en contra del acto administrativa Contenido en la Resolución Nº 024/2015, de fecha 20 de abril de 2015, emanada de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA.

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, la pretensión que por RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO PRIVADO incoara el ciudadano CARLOS ALBERTO GUERRERO VALVERDE, contra la ciudadana VICTORIA EUGENIA HERNÁNDEZ MORENO, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la Cuestión Previa contenida en el ordinal 6to del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida al incumplimiento del ordinal 5° del artículo 340 eiusdem, promovida por la representación judicial de la demandada.- SEGUNDO: SIN LUGAR la Cuestión Previa contenida en el artículo 346, ordinal 11vo del Código de Procedimiento Civil, de prohibición de la ley de admitir la acción propuesta, promovida por la parte demandada. De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas .....

Ahora bien, en el caso de autos, visto el pronunciamiento incontrovertible de DESISTIMIENTO del Recurso Contencioso Tributario, manifestado en fecha seis (06) de Junio de 2017, por la abogada Isabel Rada León, ya identificada, actuando en su carácter de apoderada judicial de la "SUCESIÓN MENDES DE SOUSA MANUEL", y verificado como ha sido, en atención a lo previsto en el artículo 264 del Código de Procedimiento Civil, que quien desiste posee la capacidad para disponer sobre el objeto que versa la controversia; el Tribunal advierte que indefectiblemente la recurrente no tiene interés actual en sostener el presente litigio, y consecuencialmente al haber cesado ese interés legítimo, en razón de ello, este Órgano Jurisdiccional de conformidad con lo previsto en el artículo 263 eiusdem, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO el referido DESISTIMIENTO, da por consumado el acto y consecuencialmente terminado el presente juicio, ordenándo.....

ADMISIÓN DE RECURSO.-

ADMISIÓN DE RECURSO.-

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el presente recurso contencioso tributario. SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código Orgánico Tributario, visto que la Administración Tributaria, no formuló oposición a la admisión; se entenderá según lo dispuesto en el artículo 276 ejusdem, que el primer día de despacho siguiente a la consignación de la boleta de la Procuraduría y al vencimiento del lapso establecido en el articulo 98 la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, la causa quedará abierta a pruebas. En ese sentido, se ordena notificar de la presente decisión al ciudadano Viceprocurador General de la República, remitiendo copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artícul.....

PRIMERO: CON LUGAR, la cuestión previa opuesta