Decreto que homologa convenio de obligación alimentaria

Decreto que homologa convenio de obligación alimentaria

Por todo lo anteriormente expuesto este Tribunal Tercero de Ejecución Sección Adolescente del circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas; en uso de las Atribuciones legales que le confieren los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente ACUERDA: PRIMERO: DECLARAR EN ESTADO DE REBELDÍA, al joven JUAN CARLOS LOZANO COLINA, titular de la cedula de identidad Nº V-24.718.215, demás datos de identificación bastantemente discriminados en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, acordando lo solicitado por la Fiscal del Ministerio Público. SEGUNDO: Se acuerda Oficiar al Jefe de la División de Investigación y Protección en Materia del Niño, Adolescente, Mujer y Familia del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, a los fines de que funcionarios adscritos a la misma, localicen, y se sirvan conducir hasta la sede de este.....

Se declina la competencia para el conocimiento del presente asunto en razón del territorio.

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, esta Sala Ocho de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: DECLARAR SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por los Abogados OMAR ANTONIO DIAZ y CRUZ DEL VALLE MORENO GONZALEZ, en su carácter de defensores de las ciudadanas LESBIA GISEL PINO TOVAR y ZULAY COROMOTO PARRA. SEGUNDO: CONFIRMA LA SENTENCIA dictada por el Juez (Unipersonal) Décimo Cuarto de Primera Instancia en función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, publicada en fecha 16 de abril de 2007, mediante la cual acordó condenar a las ciudadanas LESBIA GISEL PINO TOVAR y ZULAY COROMOTO PARRA, a cumplir la pena de DIEZ (10) MESES Y QUINCE (15) DIAS DE PRISION, por encontrarlas culpables de la comisión del delito de DIFAMACION, previsto y sancionado en el primer aparte del artículo 444 del Código Penal vigen.....

Al no verificarse la concurrencia de los extremos establecidos en los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, es deber de este sentenciador NEGAR el decreto de la providencia de la medida preventiva de embargo solicitada, y así se decide.

En razón de lo antes expuesto, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil ABASTOS TORRENTE, C.A., en contra de la Resolución 0574-2003, de fecha 21 de abril de 2003, emanada de la Superintendencia Municipal de Administración Tributaria (SUMAT) de la Alcaldía del Municipio Bolivariano Libertador. La Administración Tributaria Municipal deberá emitir planilla correspondiente en los términos expuestos en el presente fallo. Se revoca la suspensión de efectos del acto dictada por este Tribunal. La recurrente no podrá continuar ejerciendo la actividad Detal de Bebidas Alcohólicas en Envases Originales Licorerías (Código 62001050), hasta tanto la Administración Tributaria Municipal no se pronuncie favorablemente sobre el Recurso de Reconsideración o en su defecto un órgano jurisdiccional co.....

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto en fecha 12 de febrero de 2003, por el abogado José Leonardo Sanzone Mirabal, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 11.739.893, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 75.489, actuando en su carácter de apoderado judicial de la contribuyente DROGUERIA RACE, C.A., contra la Resolución Culminatoria del Sumario N° 1318, de fecha 30 de julio de 2002, emanada del Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE) y notificada a la recurrente en fecha 07 de agosto de 2002. En consecuencia, se CONFIRMA PARCIALMENTE la Resolución antes identificada, en los siguientes términos: 1) SE CONFIRMAN las cantidades de QUINIENTOS CATORCE MIL SEISCIENTOS OCHENTA Y SEIS BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs. 514.686,00) y TRESCIENTOS OCHENTA MIL OCHOCIENTOS SESENTA Y OCHO BO.....

"...este TRIBUNAL SUPERIOR QUINTO DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO CONTENCIOSO TRIBUTARIO interpuesto por los profesionales del derecho, ciudadanos RODOLFO PLAZ ABREU y ANTONIO PLANCHART MENDOZA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad números V- 3.967.035 y V-12.959.205, respectivamente, Inscritos en el Institutos de Previsión Social del Abogado bajo los números 12.870 y 86.860, también respectivamente, procediendo en este acto en su carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil INVERWORLD SOCIEDAD DE CORRETAJE, C.A., inscrita en el Registro de Información Fiscal bajo el Nº J-30193888-7, de conformidad con lo establecido en los artículos 259 del Código Orgánico Tributario de 2001, contra: el acto administrativo contenido en el Reparo Nº 05-01-R-05-021 de fecha 16 noviembre de 2005, emanada de la Dirección del Control del Sector de la Economía.....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Sociedad Mercantil RAPICULA SPORT CENTRO DEPORTIVO, C.A, y en consecuencia: PRIMERO: Se anula el acto administrativo contenida en la Resolución No. GJT-DRAJ-A-2004-1064 del 237-02-2004, emitida por la Gerencia Jurídico Tributaria del Seniat. SEGUNDO: Se ordena a la Administración Tributaria anular la Resolución y Liquidación contenidas en el acto administrativo identificado en el numeral anterior y que comprende a la Resolución (Imposición de Sanción) No. 6723 del 09-09-2002, a través de la cual se le impone multa a la contribuyente por la cantidad de DOSCIENTOS OCHENTA Y OCHO MIL BOLÍVARES CON CERO CÉNTIMOS (Bs. 288.000,00). TERCERO: Se ordena a la Administración Tributaria liquidar y aplicar la multa correspondient.....