En mérito de los planteamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas constituido en Tribunal de Retasa, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, ha decidido: PRIMERO: fijar los honorarios profesionales correspondientes al abogado IBRAHIM GORDILS DELGADO, antes identificado, por sus actuaciones profesionales en el proceso administrativo de regulación de alquleres y cuyo derecho de cobro se estableció mediante sentencia definitivamente firme, en la cantidad de Bolivares SETENTA Y TRES MIL CUATROCIENTOS CINCUENTA CON CUARENTA Y CUATRO CENTIMOS (Bs. 73.450,44) SEGUNDO: como consecuencia de aquel pronunciamiento, condenar a las intimadas INVERSIONES BOMILL C.A. e INVERSIONES NODELFI C.A., identificadas en el encabezado de esta decisión, a pagarle esa suma al prenombrado abogado intimante, ASÍ SE DECIDE

Por todas las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, acatando la jurisprudencia anterior, de conformidad con lo previsto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, se fija el DECIMO (10mo.) día de despacho a partir de la presente fecha, para dictar sentencia definitiva en Alzada en este proceso. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Palacio de Justicia. En Caracas, a los Doce (12) días del mes de Noviembre de 2012. Años: 202° de la Independencia y 153° de la Federación. EL JUEZ, CESAR DOMIN.....

Admisión de Recurso Contencioso Tributario.

Admisión de Recurso Contencioso Tributario.

este Tribunal por cuanto no las considera ilegales ni impertinentes, las admite cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva.

Este Tribunal no acuerda la suspensión del trámite de ejecución voluntaria solicitada por el apoderado judicial de la recurrente, por cuanto no cumple con lo dispuesto en el parágrafo segundo del artículo 202 del Código de Procedimiento Civil, al haber sido formulada en principio unilateralmente, y posteriormente no haber estado de acuerdo la representación judicial de la Alcaldía del Municipio Chacao del Estado Miranda.

Visto lo anterior, siendo que la presente demanda no es contrario al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley, y por cuanto los recaudos acompañados al libelo reúnen los extremos exigidos en los artículos 212, 213 y 290 del Código Orgánico Tributario, y visto que de conformidad con el Artículo 214 Ejusdem el transcurso de los cinco (05) días hábiles contados a partir de la notificación de la contribuyente de la intimación de los derechos pendientes a favor de la administración tributaria sin la efectiva demostración del pago constituye un título ejecutivo susceptible de intimación que no estará sujeto a ninguno de los Recursos previstos en el Código Orgánico Tributario como medios de impugnación de los Actos Administrativos con carácter tributario de efectos particulares, este Tribunal ADMITE la sustanciación por el procedimiento previsto en el Capítulo II del Título V del Código Orgánico Tributario. En consecuencia, intímese la demandada Soci.....

Este TRIBUNAL SUPERIOR QUINTO DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA EXTINGUIDO POR DECAIMIENTO DEL INTERES PROCESAL, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto en fecha 10 de abril del mismo año, por los ciudadanos ALEJANDRO TORREALBA RAMIREZ y ANTONIO MELONE CESARINI, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de la cédula de identidad No. 6.556.851 y 6.559.958, inscritos en el Inpreabogado bajo el No. 26.528 y 23.257, respectivamente, procediendo en sus caracteres de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil PROMOCIONES RALU, C.A. de este domicilio, e inscrito en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 13 de noviembre de 1997, bajo el No. 53, Tomo 524-A., inscrita en el Registro de Información Fiscal No. J-30492692-8, de conformidad con lo previsto en los artículos 185 y siguientes del Código.....

En vista de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA LA EJECUCION VOLUNTARIA de la sentencia definitiva No. 1.509 mediante la cual declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la contribuyente "ADMINISTRADORA UNIÓN RADIO, C.A."

En vista de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA LA EJECUCION VOLUNTARIA de la sentencia definitiva No. 1.511 mediante la cual declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la contribuyente "UR MEDIOS, C.A."