ADMISIBLE la Inhibición planteada por la ABG. TIVISAY SANCHEZ ABREU, en su carácter de Juez Décima Primera de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de conocer la causa seguida en contra del ciudadano MICHEL ANTONIO FLORES DUGARTE, signada bajo el N° 452-07 (Nomenclatura de ese Juzgado); de conformidad con lo dispuesto en los artículos 86 numeral 8 y 87 del Código Orgánico Procesal Penal, así como las documentales anexas; todo ello de conformidad con lo establecido en los artículos 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y 96 del texto adjetivo penal.

DECISION Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, acuerda declarar SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los profesionales del derecho RAMÓN ENRIQUE RAMOS BERROTERAN, en su carácter de defensor de los ciudadanos JHONNI LIENDO ARISMENDI e YLDIBRAN LINARES, y por los abogados JORGE OJEDA, MIGBERT RON y VIRGINIA GARCIA, Defensores Públicos Octogésimo Cuarto, Octogésima Quinta y Nonagésima Novena Penal, en su carácter de defensores de los ciudadanos BLANCO SANZ HUGO BERNARDINO, SOJO VELÁSQUEZ ROGELIO y RUIZ PAÉZ ALEXIS ANTONIO, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Quincuagésimo Segundo de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 21 de septiembre de 2009, en la que “declara sin lugar la solicitud de la defensa de otorgar a sus representados e.....

Por todo lo anteriormente razonado, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado HUGO PRIETO, en su carácter de defensor Privado de los ciudadanos WILLIS ALBERTO MARTINEZ MADRID, JUNIOR GUZMAN PIMENTEL, JUDITH PIMENTEL ZACARIAS, MARÍA ESTELA DELGADO ARISMENDI, el cual se fundamenta conforme al artículo 447 ordinales 4° y 5°, del Código Orgánico Procesal Penal, recurso interpuesto en contra de la decisión dictada por el Juzgado Octavo (8°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 29 de Noviembre del 2009, mediante la cual se acordó Medida Privativa Preventiva de Libertad en contra de los ciudadanos WILLIS ALBERTO MARTINEZ MADRID, JUNIOR GUZMAN PIMENTEL, JUDITH PIMENTEL ZACARIAS, por .....

DECISIÓN Por la motivación que antecede éste Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, incoado por el ciudadano Ángel Becerra Arteaga, abogado en ejercicio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 56.730, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Bladimir Granados Larrazabal, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nro. 2.883.683., contra el Ministerio del Poder Popular para la Educación Superior, en consecuencia: 1. Se NIEGA el pago de diferencia de prestaciones sociales sobre la base de supuestos errores en los conceptos de prestaciones sociales. 2. Se ORDENA el pago de los intereses moratorios de las prestaciones sociales. 3. Se ORDENA la realización de experticia complementaria del fallo, conforme al artículo 249 del Código.....

(...) DECLARA: PRIMERO: SE DECLARA COMPETENTE este Tribunal para seguir conociendo de la presente causa; SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda que por motivo de Cumplimiento de Convención Colectiva incoaran los ciudadanos respectivamente, en contra de la empresa CENTRO SIMÓN BOLÍVAR, C.A., partes ampliamente identificadas. No hay condenatoria dada la naturaleza de la presente decisión. Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la República de conformidad con lo dispuesto en la norma del artículo 97 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Me.....

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara declarar con lugar el recurso de apelación interpuesto por la defensa, con efecto de nulidad de la decisión recurrida, únicamente en los pronunciamientos primero y tercero, referidas a la calificación jurídica y la medida cautelar sustitutiva; para que otro Juez de Control decida motivadamente, en audiencia con las partes lo que corresponda. En consecuencia se acuerda la libertad plena del adolescente.

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Octavo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora apelante en contra de la sentencia de fecha 29/07/2009, dictada por el juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de l Circunscripción Judicial del Área metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demanda recurrente en contra de la sentencia de fecha 29/07/2009, dictada por el juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano RICHARD JOSE GOMEZ GARCÍA, en contra de la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA GIRALUNA, C.A (MAISON PLAZA CAFE); en consec.....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el abogado ISAAC ALVAREZ VARGAS, en su carácter de defensor de los ciudadanos WILLIAN RICARDO FLORES, JUAN DAVID VELASQUEZ y ORLANDO JESUS VIVAS, en contra de la decisión dictada en fecha 03 de Diciembre de 2009, por el JUZGADO VIGESIMO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, y en consecuencia, esta Sala de Apelaciones resolverá sobre la procedencia o no de la cuestión planteada y dictará la decisión a que hubiere lugar dentro del lapso legal correspondiente.

En el día de hoy 13/01/10, esta Sala de Juicio procedió a homologar el CONVENIMIENTO DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, presentado por la ciudadana BLANCA MARCANO MORALES, en su carácter de Fiscal Nonagésima Cuarta del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, a solicitud de los ciudadanos LEYSMAR CAROLINA GONZALEZ CHACON y JULIO EDUARDO GOMEZ AGUILAR, titulares de las cédulas de identidad Nº V-16.682.126 y Nº V-16.301.104 respectivamente, a favor de su hijo

En el día de hoy 13/01/10, esta Sala de Juicio procedidó a homologar el CONVENIMIENTO DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, presentado por el ciudadano JUAN ANGEL, en su carácter de Fiscal Nonagésimo Quinto del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, a solicitud de los ciudadanos DAIKA TAINA LUNA y CARLOS OMAR MONSALVE CALDERON, titulares de las cédulas de identidad Nº V-17.114.818 y Nº V-20.309.014 respectivamente, a favor de su hijo