DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer, en primer grado de jurisdicción, del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con acción de amparo constitucional de carácter cautelar por el ciudadano DANIEL ANTONIO COSTA MONSERRATT, titular de la cédula de identidad Nº 14.085.967, asistido por el abogado Marcos Jesús Pedreañez Andrade, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 141.149, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA, a través de la DIRECCIÓN GENERAL SECTORIAL DE SERVICIOS DE INTELIGENCIA Y PREVENCIÓN (DISIP), en virtud del acto administrativo contenido en el Oficio Nº DG-111-09 de fecha 17 de septiembre de 20.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos este tribunal superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO.- Que es COMPETENTE para conocer del conflicto negativo de competencia planteado entre el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por una parte, y el Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por la otra. SEGUNDO.- Que CORRESPONDE al Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conocer de la solicitud de entrega material de inmueble vendido incoada por la sociedad mercantil INVERSIONES 2 DE JULIO C.A. contra la empresa de comercio INMOBILIARIA LA PROVIDENCIA C.A.; en consecuencia, se ordena la remisión del presente expediente al referido Juzgado en su oportunidad legal. Por la naturaleza .....

Visto que la asistencia a la Audiencia Preliminar es de carácter obligatorio, es por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Vigésimo Noveno de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. GILBERTO ANTONIO ALFARO GUERREIRO JUEZ APODERADOS PARTE DEMANDADA ABG. VANESSA VELOZ SECRETARIA EXP: AP21-L-2009-005019 GAA/Vv

esta Sala 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana MILETZI BUENO, Defensora Pública Septuagésima Séptima (77°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensora de los imputados JACKSON JESÚS CARDOZO, EDISSON JESÚS PARRA PALACIOS y PEDRO JOSE BETANCOURT GOMEZ, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Sexto (16°) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha Veintiuno (21) de noviembre de 2009, mediante la cual decretó en contra de los referidos ciudadanos Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad de conformidad con lo establecido en el artículo 256 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, por la comisión del delito de TENTATIVA DE HURTO, previsto y sancionado en los artículos 451 en relación .....

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Con lugar la defensa de Cosa Juzgada opuesta por la parte demandada. SEGUNDO: Sin lugar la acción incoada por la ciudadana JESSIKA ZAIRITH ROJAS POLANCO contra la empresa CORPORACIÓN DE MERCADEO EMOTIVO C.A. TERCERO: Se condena en costas a la parte actora por haber resultado totalmente vencida en juicio.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: UNICO: DESISTIDA la apelación interpuesta por la parte actora contra la sentencia de fecha 15 de octubre de 2009, dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; en consecuencia, SE CONFIRMA la sentencia recurrida.

este Tribunal revisa las actas procesales y observa que consta en las actas procesales que la parte Demandada fue efectivamente notificada en fecha 13 de diciembre de 2009, tal como se evidencia de los folios 63 y 64, razón por la cual podía ejercer los recursos que considerase pertinentes dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes, a su notificación, es decir, los días 14, 15, 16, 17 ó 18 de diciembre de 2009, de acuerdo al cómputo de los lapsos procesales que se realizó tomando en cuenta el calendario judicial que lleva este Circuito Judicial del Trabajo. En consecuencia, vista que la apelación presentada por la parte Demandada, fue interpuesta en fecha 08 de enero de 2010, a este Tribunal le resulta forzoso Negar dicha apelación por haber sido presentada de forma extemporánea. Así se decide.-

este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA interpuesta por la ciudadana NEYDA MARGARITA RONDON PARRA contra la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES EXTERIORES. En cumplimiento de lo dispuesto en la antes referida disposición legal, publíquese en el día hábil de hoy la presente decisión.

PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LA REPRESENTACIÓN JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA, SEGUNDO: SE CONFIRMA LA DECISIÓN RECURRIDA DICTADA POR EL JUZGADO VIGÉSIMO SEXTO (26º) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN FECHA 02 DE DICIEMBRE DE 2009 TERCERO: NO HAY ESPECIAL CONDENATORIA EN COSTAS.

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO DECIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: La HOMOLOGACIÓN DEL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO incoado por la ciudadana MARISOL COLMENARES VELASCO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad n° V-6.453.538 contra la Sociedad mercantil C.A METRO DE CARACAS, de este domicilio, inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 08 de agosto de 1977, bajo el N° 18, tomo 110-A.