Se declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada con base al artículo 185-A del Código Civil, por los ciudadanos MARIA DE LOS ANGELES GHINAGLIA GUARENAS y ANGEL JESUS FIGUERA GONZÁLEZ, ambos venezolanos mayores de edad, titulares de la cédulas de identidad Nº V-14.934.941 y V-12.682.780, respectivamente y en consecuencia, queda DISUELTO el vínculo matrimonial existente entre los precitados ciudadanos

Se declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada con base al artículo 185-A del Código Civil, por los ciudadanos FERNANDO RAFAEL SÁNCHEZ PADILLA y VERONICA JIMENEZ GUERRA, ambos venezolanos mayores de edad, titulares de la cédulas de identidad Nº V-13.833.602 y V-13.557.818, respectivamente y en consecuencia, queda DISUELTO el vínculo matrimonial existente entre los precitados ciudadanos

Este despacho judicial a cargo de la Jueza del Tribunal Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara CON LUGAR la petición de Divorcio incoada por los ciudadanos GILBERTO SANABRIA GOMEZ y CARMEN DOLORES LADERA PONTE, ambos venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nos. V-6.056.190 y V-6.905.001, respectivamente. En consecuencia, queda disuelto el Matrimonio Civil que contrajeron el día 08 de Junio de 1984, ante el Juzgado Tercero de Parroquia del Departamento Libertador del Distrito Capital, cuya acta de matrimonio fue inserta en el libro de Matrimonios del año 1984, bajo acta N° 244. Respecto a la patria potestad, .....

Esta Jueza del Tribunal Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, procede a hacer la aclaratoria, conforme a lo establecido en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, por lo cual; 1) Donde se transcribió: "Lamberton. BLVD. M3J1G3. Toronto, Notario. Canadá" debe decir: "Lamberton. BLVD. M3J1G3. Toronto, Ontario. Canadá" y 2) donde se transcribió: "La madre podrá viajar a Canadá y el entregará la niña a la madre en el lugar donde indique residencia..." debe decir: "La madre podrá viajar a Venezuela y le entregará la niña al padre en el lugar donde indique lugar de residencia...Téngase la presente como parte accesoria de la sentencia de fecha 17 de diciembre de 2010. Cúmplase lo ordenado.-

En el día de hoy 13 de enero de 2011, se dictó decisión Declarando PERECIDA LA INSTANCIA y extinguido presente proceso, ordenando el CIERRE Y ARCHIVO del presente asunto, una vez se encuentre definitivamente firme el presente fallo, del presente asunto de Ofrecimiento de Obligación de Manutención incoada por el ciudadano ANDRES ELOY AGRIO MARTINEZ, en contra de la ciudadana SANDRA FABIOLA GALLEGUILLOS MEJIAS.

Se declara: 1º Que los hechos denunciados no son subsumibles en un fraude procesal. 2º Que la remisión de la comisión de pruebas sin el respectivo asiento en los libros de salida de comisiones violó el principio de control y contradicción de la prueba a la parte demandada. 3º Se deja sin efecto la prueba testimonial de los ciudadanos Fredys Plaza y Ángel Rincón promovida por la parte actora. 4º Se ordena librar nuevo despacho y remitir bajo oficio dirigido al Juzgado de Municipio distribuidor de turno de esta Circunscripción Judicial, a los fines de la evacuación de la prueba testimonial en cuestión, haciéndole saber que de los 10 días del lapso de pruebas han transcurrido 7 días, debiendo la Coordinación de Alguacilazgo reflejar en los libros los asientos respectivos para el debido conocimiento de las partes. Líbrese despacho y oficio una vez conste en autos la notificación de las partes. 5º Se niega la solicitud de nulidad de la prueba testimonial.

D I S P O S I T I V A Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Quinta actuando en sede Constitucional de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, emite el siguiente pronunciamiento: se declara INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano ABG. RAFAEL QUIÑONES URBAEZ, actuando en Defensor Privado del ciudadano JOSÉ ANTONIO GONZÁLEZ, en contra del ciudadano DR. RAFAEL OSIO, en su condición de Juez del Juzgado Vigésimo Quinto (25°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, todo de conformidad con lo establecido en el ordinal 1° del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

En el día de hoy 13/01/2011, este Tribunal RATIFICA la medida de protección consistente en Colocación en Entidad de Atención de conformidad con lo establecido en los artículos 126 literal "i" y 128 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Este Tribunal de conformidad con el ordinal 3° del artículo 588 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el siguiente bien inmueble: "apartamento destinado a vivienda distinguido con las letras 6 ¿C ubicado en el piso cinco del Edificio denominado Kamakura, ubicado en el Sector denominada "El Otro Lado", Calle La Colina, Carretera el Hatillo- La unión, Distrito Sucre, Caracas; el edificio tiene un área total de setenta y nueve metros cuadrados con cincuenta y dos centímetros (79.52 mts2) y consta de las siguientes dependencias: un (1) Hall de acceso, una (1) cocina, una (1) sala, un (1) comedor, un (1) balcón, una (1) habitación con closet, un (1) closet auxiliar, un (1) balcón y un sanitario. Los linderos de este apartamento son los siguientes: por el NORTE: en línea quebrada en una distancia de doce metros lineales con setenta y seis centímetros lineales (12.66 mt) con la fachada norte del edificio Kamakura del Conjunto Residencial.....

Vista la sentencia interlocutoria dictada por este Tribunal en fecha catorce (14) de diciembre del dos mil diez (2010), mediante la cual se Homologó el convenimiento celebrado entre la abogada Mirna Rodríguez Villegas, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 59.816, actuando con el carácter de apoderada judicial de la Fundación de Edificaciones y Dotaciones Educativas (FEDE) y la Asociación Venezolana de Investigaciones Cardiovasculares (ASOVINCAR), representada por el abogado Franklin A. Colmenares Sánchez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 72.872, y asimismo ordenó el archivo del presente expediente se deja constancia que el mismo consta de doscientos cinco (205) folios útiles de su única pieza.