Se dicto auto resolucion mediante el cual se acordo Suspender la Medida de embargo preventivo, decretada en fecha 20 de Mayo de 2009, y practicada en fecha 27 de Julio de 2009, sobre bienes propiedad de la parte demandada hasta cubrir la cantidad de TRESCIENTOS NOVENTA Y NUEVE MIL CUATROCIENTOS CINCUENTA Y SEIS BOLÍVARES FUERTES CON 16/100 (Bs.399.456,16), que incluye el doble de la cantidad demandada, más las costas calculadas por este Tribunal en un diez por ciento (10%). Con la advertencia que si la referida medida recayera sobre cantidades líquidas de dinero, la misma será por la cantidad de DOSCIENTOS NUEVE MIL DOSCIENTOS TREINTA Y OCHO BOLÍVARES CON 94/100 (Bs.209.238,94), cantidad esta que incluye la cantidad demandada y las costas calculadas por este Juzgado, en un diez por ciento (10%) de la suma líquida demandada.

Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda por COBRO DE BOLIVARES incoada por BANCRECER, S.A., en contra de la sociedad mercantil INVERSIONES LA ESTRELLA CHICHI, C.A y el ciudadano EL SAIFI GHASSAN MOHAMAD en su condición de fiador solidario. En consecuencia se condena a la parte demandada a lo siguiente: PRIMERO: Se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora respecto al contrato signado con el Nro. 36-255-108415, la cantidad de SIETE MILLONES QUINIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 7.500.000,00) por concepto de capital mas la cantidad de OCHOCIENTOS CUARENTA Y CINCO MIL OCHOCIENTOS NUEVE BOLIVARES CON NUEVE CENTIMOS (Bs. 845.809,09) por concepto de interés retributivo e interés moratorio. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a pagar a l.....

Por las consideraciones antes expuestas este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, le IMPARTE la HOMOLOGACION respectiva, a la transacción celebrada entre las partes en fecha 25 de enero de 2017, en los términos expuestos, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES, sigue BANCO BICENTENARIO DEL PUEBLO, DE LA CLASE OBRERA, MUJER y COMUNAS, BANCO UNIVERSAL, C. A, contra la sociedad mercantil ALIMENTOS JAMO C. A, y los ciudadanos JAVIER RAMON MORALES CAMACHO y NAHIR LILIANA JAIMES, signado con el expediente Nº AP11-M-2016-000255. Asimismo, se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, conforme lo establece el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE ESTABLECE. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Inst.....

Este JUZGADO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, actuando en sede constitucional, declara PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la acción de amparo constitucional intentada, y en tal virtud se ORDENA la SUSPENSIÓN de la ejecución del fallo dictado en fecha 18 de noviembre de 2016, por el Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial de Área Metropolitana de Caracas, hasta tanto sea tramitada y decidida la apelación que fue ejercida tempestivamente por la parte accionante. SEGUNDO: no ha lugar a costas.

Este Juzgador tomando en cuenta la oposición planteada por la parte demandada en sus escritos de fechas 20 de diciembre de 2016 y 09 de enero de 2017, es por lo que, en razón de tal oposición al presente juicio, se sustanciará y decidirá por los trámites del procedimiento ordinario, conforme lo establece el artículo 780 ejusdem...

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara abierto a pruebas el presente juicio conforme a la normativa dirigida al procedimiento ordinario. Dada la naturaleza jurídica del presente fallo se exime de costas a las partes.

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva mediante el cual HOMOLOGA el DESISTIMIENTO de la demanda, efectuado por la parte actora, en el juicio que por PARTICION DE COMUNIDAD que sigue el ciudadano HECTOR MANUEL ROMERO LAVATON contra los ciudadanos MIREYA AURORA DE RIVAS, MAGALY JOSEFINA ROMERO LABATON, ELIZABETH COROMOTO ROMERO DE ALARCON y JOSE LUIS ROMERO LOBATON (plenamente identificados en el encabezamiento de esta decisión), en los términos contenidos en el mismo

PARTE DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones anteriores, este Tribunal Trigésimo Octavo (38) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADA LA TRANSACCION en los términos expuestos. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Trigésimo Octavo (38) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas a los TRECE (13) DE FEBRERO DE DOS MIL DIECISIETE (2017). EL JUEZ ABG. HENRY JESUS CASTRO SANCHEZ. EL SECRETARIO ABG. ANGEL RAFAEL PINTO PACHECO

con vista a la manifestación de voluntad expresada por la parte, da por concluido el presente proceso; y por cuanto evidencia que no se vulneran derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, procede a HOMOLOGAR EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO DE OFERTA REAL DE PAGO, en los términos expresados, otorgándole el carácter de cosa juzgada, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y 263 del Código de Procedimiento Civil, que aplica el Tribunal en forma analógica, conforme a las facultades otorgadas al Juez del Trabajo, en el artículo 11 de la Ley Adjetiva Laboral. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Trigésimo Octavo (38) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas a los TRECE (13) DE FEBRERO DE DOS MIL DIECISIETE (2017). EL JUEZ ABG. HENRY JESUS CAS.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Sexto (6°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, procedió a administrar justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada en fecha 26 de octubre de 2016, dictada por el Juzgado Décimo Segundo (12°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: No hay condenatoria en costas de conformidad a lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-