En el día de hoy 13/03/2009, se DECLARA INADMISIBLE la presente solicitud, intentada Profesional del Derecho FIDEL VILLEGAS HERNANDEZ, Abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 116.834, en su condición de Apoderado Judicial de la ciudadana ZUNILDA TURIZO CASTRO, de nacionalidad colombiana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº E- 84.285.519, en su carácter de madre y guardadora de su hijo, el niño SE OMITEN DATOS. Asimismo se declara TERMINADO el presente procedimiento y se ordena el CIERRE y ARCHIVO del presente asunto.

En el día de hoy, 13/03/2009, esta Sala de Juicio decretó REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR PROVISIONAL, mientras dure el juicio o mientras sea modificado por la Juez de la causa o mientras se decida al fondo del presente asunto con motivo del Régimen de Visitas incoado por la ciudadana ANABELLA BATISTA VENEGAS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad No. 11.312.979 en contra del ciudadano RICHARD AKL SFEIR, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad No. 6.258.020.

"...En mérito de las anteriores consideraciones, este JUEZ UNIPERSONAL Nº VI DE LA SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS LA SOLICITUD DE RECONOCIMIENTO VOLUNTARIO, presentada por el ciudadano ASTERIO MANUEL JULIO CORTES, a favor de la niña "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...", con el fin de que la niña tenga su apellido, alegando el mencionado ciudadano ser su abuelo materno a pesar de no haber reconocido a la progenitora de la prenombrada niña, siendo que entre madre e hija la filiación se encuentra legalmente establecida. Y ASI SE DECLARA.-

En el día de hoy 13/03/2009, se Admitió y se Decretó la solicitud de Separación de Cuerpos y Bienes, presentada por los ciudadanos ENRIQUE VERACIERTA SALAZAR y AURORA MARGARITA CAMARA AVILA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-6.971.307 y V-11.668.088, respectivamente, debidamente asistidos por la Profesional del Derecho ODELIS CUBILLAN HERNANDEZ, abogada en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 41.393.

Por los fundamentos antes expuestos, este Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la demanda de FIJACIÓN DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, incoada por la ciudadana NANCY JOSEFINA ALVARADO MARTINEZ, en contra del ciudadano GABRIEL JOSE QUERO NAVAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.529.990 y V-6.948.171, respectivamente; a favor de los niños (X) y (X), de diez (10) y cuatro (4) años de edad, cuyos razonamientos de hecho y de derecho se dan aquí por reproducidos íntegramente en parte la motiva del presente fallo. En virtud de que la presente sentencia se dictó fuera del lapso legal, se ordena notificar a las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. PUBLIQUESE, REGIST.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: IMPROCEDENTE la aclaratoria de la sentencia, dictada por este Tribunal en fecha 03 de febrero de 2009. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en Caracas, a los -Trece- (13) días del mes de marzo de dos mil nueve (2009).-Años 198º de la Independencia y 150º de la Federación. JUEZ PROVISORIO MSc. EDGAR MOYA MILLAN ABOGADO LA SECRETARIA, MARIANA GAVIDIA JUAREZ. En esta misma fecha, siendo las 2PM., se publicó y registro la anterior sentencia. LA SECRETARIA, MARIANA GAVIDIA JUAREZ. Exp: 5733/EMM

Este Tribunal, vistos los recaudos presentados, y examinados los mismos cuidadosamente, asimismo visto el acta que antecede, en la cual consta la aceptación al cargo de CURADOR AD-HOC, hecha por la ciudadana MAURYN CAROLINA HIDALGO LINARES, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-11.407.575, acuerda en uso de sus facultades legales, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil, DISCERNIR en la persona antes identificada el cargo de CURADOR AD-HOC de la adolescente (X). Expídanse por Secretaría las copias certificadas necesarias, se ordena oficiar a la Oficina de Atención al Público (OAP); a fin que se sirvan entregar a la parte interesada las respectivas copias certificadas, una vez sean consignados los fotostatos requeridos. Cúmplase con lo ordenado. EL JUEZ Abg. JORGE GUSTAVO MIRABAL LA SECRETARIA Abg. CIOLIS MOJICA M. .....

Este despacho, acoge el criterio sustentado en Sentencia dictada el 1º de junio del 2001, por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del magistrado Jesús Eduardo Cabrera, en la acción de amparo interpuesta por el ciudadano Fran Valero González y otros, contra la Sentencia del Juzgado Superior Segundo Accidental en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira en la cual se dejó asentada la siguiente doctrina: "...El Código de Procedimiento Civil establece la institución denominada Perención de la Instancia... (Sic). En su esencia, tal disposición persigue sancionar la inactividad de las partes (de todos los litigantes), y la sanción se verifica de derecho, la que no es renunciable por las partes, tal como lo señala (Sic) el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil..., (Sic). Por tratarse de una "sanción" a la inactividad de las partes, la perención, una vez verificado el supuesto que le permite, puede.....

Artículo 78: No podrán acumularse en el mismo libelo pretensiones que se excluyan mutuamente o que sean contrarias entre sí; ni las que por razón de la materia no correspondan al conocimiento del mismo Tribunal; ni aquellas cuyo procedimientos sean incompatibles entre sí..." En este sentido, ya la Sala Político-Administrativa, en Sentencia N° 00492, de fecha 20 de mayo de 2004, con ponencia del magistrado Levis Ignacio Zerpa, en el expediente 1998-15222, estableció: (Sic)... "Ahora bien, la figura jurídica de la acumulación de pretensiones, tiene por fin coadyuvar a la celeridad del proceso e impedir que se produzcan sentencias contradictorias sobre dos o mas procesos que tienen determinada vinculación. Es así que de las normas arriba transcitas surge el principio rector en esta materia, el cual no es otro que el de la libertad del accionante de acumular cuantas pretensiones quiera deducir contra el mismo demandado, aun cuando provenga de diversos títulos; siendo preciso advertir qu.....

PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta en fecha 16 de febrero de 2009, por el abogado ALEXANDER PEREZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión de fecha 13 de febrero de 2009 dictada por el Juzgado Undécimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio seguido por la ciudadana FRANCELIS DEYANIRA LEON TORREALBA contra PIZZERIA ROMANA, C.A. SEGUNDO: Se condena en costas del recurso a la parte actora apelante porque devengaba mas de tres salarios mínimos.