Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Sexto Superior Laboral del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: El Decaimiento del Objeto, en la apelación interpuesta por la entidad de trabajo Inversiones Gilisigar, C.A., contra la sentencia de fecha 19 de julio de 2016, dictada por el Tribunal Quinto (5º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Tercero: Se ordena notificar a las partes de la presente decisión, en el entendido que una vez conste en autos la última de las notificaciones ordenadas, indistintamente del orden en que se practiquen, empezará a transcurrir el lapso de ley para la interposición de las defensas que estimen conveniente contra la prese.....

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado SUPERIOR QUINTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONCEDE FUERZA EJECUTORIA, en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela, a la sentencia dictadafecha 23 de septiembre de 2019, por el Juzgado de Civil del Cantón de Basilea, Suiza, a través del cual se disolvió en forma amigable el vínculo conyugal que existía,entre la ciudadanaDAISY ALEJANDRA SIERRA VARGAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad NºV- 14.350.759 y el ciudadano PAUL SIMON WILLS, de nacionalidad británica, número de pasaporte 500327624.

PRIMERO:CON LUGAR el recurso deapelación ejercido en fecha 30 de junio de 2022, por la abogada RANIERI ADRIAN TOLEDO TAILEFER, en su condición de apoderada judicial de la parte actora, contra de la sentencia interlocutoria dictada en fecha 28 de junio de 2022, por el Tribunal Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró CON LUGAR la oposición a la medida de secuestro decretada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta misma Circunscripción, en fecha 9 de marzo de 2022, en el juicio que por DESALOJO incoara la sociedad mercantil PROMOTORA INTRADE 34-36 C.A., contra de la sociedad mercantil HARAS GRILL, C.A. SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia dictada por el Tribunal Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en los términos aquí establec.....

Este Juzgado Cuarto (4°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE ANULAN las actuaciones de los Tribunales de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, es decir, a partir de la constancia laboral de fecha 10 de noviembre de 2022. SEGUNDO: SE REPONE la causa al estado en que se celebre la audiencia preliminar, sin necesidad de notificar a las a las partes, por cuanto las mismas se encuentran a derecho. TERCERO: El Juzgado Décimo Séptimo (17°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, fijará la oportunidad para la celebración de la audiencia preliminar de conformidad con el artículo 126 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, es decir a los diez (10) días hábiles siguientes de recibido el presente asunto. CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de.....

En razón de ello, en el presente caso quedó evidenciado que se cumplen los extremos legales correspondientes y además, el recurso de casación fue anunciado en tiempo hábil, por tanto al no tratarse de decisiones con arreglo a la equidad, este Juzgado Superior, ADMITEel recurso de casación anunciado por el abogadoNOEL RAFAEL SANTAELLA HENRIQUEZ, suficientemente identificado en autos. Así se decide.