En consecuencia, en virtud de los razonamientos anteriormente expuestos este Juzgado Cuarto de Municipio en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio. Así se decide.

Se dictó y se publicó resolución declarando: 1.- INADMISIBLE la acción de amparo constitucional -autónoma- interpuesta por el ciudadano Jesús A. Aguilar D. contra la sociedad mercantil denominada: "Hotel Tamanaco c.a.", ambas partes debidamente identificadas y de conformidad con lo previsto en el artículo 6.5 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. 2.- No hay condenatoria en costas por cuanto ninguna de las partes ha resultado vencida en esta queja constitucional en atención a lo previsto en el art. 33 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. 3.- Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos (03 días de despacho ex artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales) en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de hoy exclusive, en que vence el de cinco (5) días de despacho para la publicación de la misma en forma escrita o "in extenso".-

En base a las razones antes expuestas, este Juzgado Segundo Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley, DECLARA: ÚNICO: CON LUGAR la inhibición planteada por la Dra. Marianela Melean, Juez del Juzgado Sexto de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante acta de fecha 28 de mayo de 2012, en el juicio incoado por el ciudadano Rene Méndez Duran contra la empresa El Nuevo Da Vittorio C.A. Se ordena remitir copia certificadas de la presente decisión a la Juez inhibida.

Por lo expuesto, el Tribunal pasa a examinar si el accionante mantiene interés legítimo, personal y directo en sostener este proceso. En fecha 14 de Agosto de 2009, se interpone la presente demanda, en fecha 24 de Septiembre de 2009, el Tribunal dicta un auto donde insto a la parte actora a indicar el numero de cedula de identidad del co-demandado JONAS ANDRES COVINO VALLEJO, toda vez, que la cedula de identidad es el documento que identifica e individualiza a un ciudadano en nuestro país, todo ello a los fines de proceder a admitir la presente demanda, sin que la parte actora compareciera al Tribunal a cumplir con lo solicitado por el mismo, transcurriendo mas de dos (2) años, cuando en fecha 25 de Mayo de 2012, compareció la Apoderada de la parte actora MAIRY JAZMIN DIAZ, y solicita la devolución de los recaudos consignados junto al libelo de la demanda y desiste del procedimiento. Por lo que obviamente, al no haberse admitido la demanda, no puede.....

III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO suscrito en fecha 15 de mayo de 2012, por el abogado en ejercicio VICENTE DELGADO, quien actúa en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil BANCO VENEZUELA S.A. BANCO UNIVERSAL., ambos identificados al inicio del presente fallo. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, la demandante no podrá volver a proponer la demanda antes de que transcurran noventa (90) días siguientes a la publicación del presente fallo. TERCERO: Dada la naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE

III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO suscrito en fecha 15 de mayo de 2012, por el abogado en ejercicio VICENTE DELGADO, quien actúa en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil BANCO VENEZUELA S.A. BANCO UNIVERSAL., ambos identificados al inicio del presente fallo. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, la demandante no podrá volver a proponer la demanda antes de que transcurran noventa (90) días siguientes a la publicación del presente fallo. TERCERO: Dada la naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE

En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara firme y con autoridad de cosa Juzgada, el Decreto de Intimación dictado en fecha 30 de Marzo de 2011, el cual corre inserto del folio Treinta y uno (31) al folio Treinta y dos (32) de este expediente Dado, sellado y firmado en el recinto del Juzgado Décimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los trece (13) días del mes de de Junio del año dos mil doce (2.012). Años: 202 de la Independencia y 153 de la Federación.

En consecuencia, en virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Décimo Tercero de de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA la medida preventiva de embargo solicitada por el Banco Venezolano de Crédito s.a. Banco Universal, en contra de Rtvcell Electronic c.a., ambas partes suficientemente identificadas en el encabezamiento de esta sentencia.

Sobre la base de las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: 1.- Con lugar la demanda interpuesta por la comunidad de propietarios del edificio Residencias ALAN , torres "A" y "B", representada por quien tiene la cualidad de administradora de ese condominio, Servicios Administrativos A Condominios Seacon, c.a., en contra del ciudadano Luis Heribero Duarte, todos los cuales fueron ampliamente identificados en el cuerpo de esta decisión. En consecuencia: a) Se condena a la demandada a pagar la cantidad de Treinta y Cuatro Mil Ochocientos Sesenta y uno con Veinticuatro céntimos (Bs. 34.861,24) que es el monto total de las cuotas de condominio descritas como insolutas en el libelo de la demanda y la reforma sobre ella producida, causadas durante los meses de octubre, noviembre y diciembre de 2008, enero a diciembre de 2009, enero de 2010 a diciembre de 2010 y enero de 2011 a diciemb.....

A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por JOSE MANUEL FERREIRA GALLEGO, contra FRANCISCO JAVIER GONZALEZ; y SIN LUGAR LA RECONVENCIÓN propuesta. En consecuencia, se condenó a la demandada reconviniente a pagar a la actora reconvenida de Treinta y Cinco Mil Doscientos Noventa y Un Bolívares con Diez Céntimos (Bs. 35.291,10), con sus correspondientes intereses de mora causados a la rata de tres por ciento anual, desde la admision de la demanda hasta la fecha en que quede firme el fallo; con su corrección monetaria desde el día en que fue admitida la demanda hasta la fecha en que concluyó la contestación de la demanda (tal como fuese solicitado), tomando como base el Índice de Precios al Consumidor fijado por el Banco Centra de Venezuela en dicho período, para lo que se ordena una experticia complementaria. en lo que respecta a la pretensión principal, no hay condena en costas; y se condena en costas al demandado reconviniente.