III DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO suscrito en fecha 03 de Julio de 2012, por el abogado en ejercicio JHONATTHAN PERALES, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 142.049, actuando como apoderado judicial de la Sociedad de Comercio ORGANIZACIÓN PAFI, C.A., todos identificados al inicio del presente fallo. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, la demandante no podrá volver a proponer la demanda antes de que transcurran noventa (90) días siguientes a la publicación del presente fallo. TERCERO: Dada la naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la INHIBICIÓN formulada por el Juez RENAN JOSÉ GONZÁLEZ, Juez Titular del TRIBUNAL DÉCIMO QUINTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, fundamentada en la causal contenida en el ordinal 19º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, surgida con motivo del juicio que por Cobro de Bolívares, incoado por la sociedad mercantil GRUPO MEDIAPRINT C.A., en contra de la sociedad mercantil PARKIN VALLA C.A., por estar propuesta en forma legal y fundada en causal establecida por la Ley. SEGUNDO: SE ORDENA la remisión mediante oficio del presente expediente al Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Sexto De Municipio De La Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana De Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la solicitud de DECLARACIÓN DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS por la ciudadana MARBELLA JOSEFINA ALVAREZ INFANTE, antes identificada. Así se decide.-

SIN LUGAR LA RECONVENCIÓN, Y CON LUGAR LA ACCIÓN REIVINDICATORIA.

DECLARÓ CON LUGAR, LA ACCIÓN DE DISOLUCIÓN ANTICIPADA DE ASOCIACIÓN EN PARTICIPACIÓN.

D I S P O S I T I V A Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en estricto cumplimiento al Mandato Constitucional contenido en el artículo 26, a tenor de lo dispuesto en los artículos 437, 447 numeral 4°, 448 y 450, todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, ADMITE el Recurso de APELACIÓN DE AUTO interpuesto por la Abg. VIRGINIA GARCIA, Defensora Pública Penal (99°), en su carácter de Defensora de los ciudadanos RUBEN DARIO RODRIGUEZ BARRIOS Y ROBERT ALEJANDRO VILLALBA DURAN, en contra de la Decisión dictada por el Juez Cuadragésimo (40°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo del Abg. DAMIAN SIMON YEPEZ, en fecha 12 de Junio de 2012, mediante la cual Decreto la Privación Judicial Preventiva de Libertad a l os mencionados imputad.....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: PRIMERO.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 9 de mayo del 2011 por la abogada ROSE MARIÉ de GARCÍA, en su condición de co-apoderada judicial de la parte demandante contra la sentencia dictada el 22 de marzo del 2011 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO.- SIN LUGAR la adhesión a la apelación propuesta durante la celebración de la audiencia oral en la presente causa, por la abogada DIANNA ESTELA PÉREZ MENDOZA. Queda CONFIRMADA, la sentencia apelada. De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se imponen las costas del proceso a la p.....

PRIMERO: SIN LUGAR la falta de cualidad alegada por la empresa demandada. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda por DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES que incoara la ciudadana BETTY AVILEZ, en contra de C.A. CENTRO MÉDICO CARACAS. TERCERO: Se condena a la demandada al pago de los conceptos que se especificarán en la motiva de la presente decisión. CUARTO: Se condena en costas a la parte demandada de conformidad con el artículo 59 de la LOPT.

PRIMERO: SIN LUGAR la falta de cualidad alegada por la empresa demandada. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda por DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES que incoara la ciudadana BETTY AVILEZ, en contra de C.A. CENTRO MÉDICO CARACAS. TERCERO: Se condena a la demandada al pago de los conceptos que se especificarán en la motiva de la presente decisión. CUARTO: Se condena en costas a la parte demandada de conformidad con el artículo 59 de la LOPT.

En este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo los Trabajadores y Trabajadoras, en concordancia con lo dispuesto en el Artículo 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos ordenando agregar a los autos el escrito, asimismo se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente pasados 5 días hábiles. Se acuerda expedir las copias certificadas solicitadas de conformidad a lo establecido en el artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El Juez El Secretario Abog. Gilberto Alfaro Abog. Berlice González