Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Improcedente la medida cautelar solicitada por la representación judicial de la empresa Industrias Coramodio, c.a., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha 07.06.1989, bajo el nº 8, tomo 31-A-Pro., en contra de la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas. Segundo: No hay condenatoria en costas.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Superior Octavo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando justicia, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Improcedente la solicitud de medida cautelar de suspensión del acto administrativo N° N° 0028-2011, dictada en fecha 03 de marzo de 2011, por la Dirección Estatal de Salud de los Trabajadores del Distrito Capital y Estado Vargas (DIRESAT-Capital), adscrita al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), a favor de la ciudadana TOMASA DEL CARMEN ÁLVAREZ, formulada por el ciudadano CESAR LUS BARRETO SALAZAR, abogado en ejercicio, inscrito en el IPSA bajo el Nº 46.871 en su carácter de apoderada judicial de la accionada INVERSIONES TEXTILES HV 2005, Asimismo se deja constancia que la presente decisión fue publicada en esta fecha en virtud que la Jueza que Preside este Despach.....

Por las razones anteriores este Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara TERMINADO la presente solicitud de TITULO SUPLETORIO, presentada por las ciudadanas HENRY ALBERTO POLANCO LINARES y MARILUZ CEDEÑO, ya identificadas, por haberse verificado la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este JUZGADO SEPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SE DECLARA INCOMPETENTE POR LA MATERIA para seguir conociendo de la presente causa y DECLINA su competencia en favor del Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo de esta Circunscripción Judicial, que resulte competente previo sorteo de ley; SEGUNDO: ORDENA remitir el presente expediente mediante oficio al órgano judicial antes mencionado a los fines que sea dictada la sentencia a que hubiere lugar; TERCERO: SE ORDENA la notificación de las partes de conformidad con lo previsto en los Artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil y, una vez que conste en autos las mismas remítase el expediente; CUARTO: N.....

esta juzgadora, en virtud de constatarse, error en la sentencia interlocutoria, dictada en fecha 3 de octubre de 2013, por este tribunal, mediante la cual se niega el embargo, solicitado por la parte actora, colocándose en a parte final de la referida sentencia, lo siguiente: Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la ciudad de Caracas, a los tres (03) días del mes de Septiembre de dos mil trece (2013).- Años: 203° de la Independencia y 154° de la Federación. Es por lo que se subsana el error en este acto, y se declara que lo correcto es que el referido fallo, se registro y publico en fecha tres (3), de octubre de 2013. Por lo que queda así corregido el error material, en la incongruencia de las fechas del referido fallo. Así se decide

Siendo que este Tribunal de la revisión de los recaudos acompañados al libelo de la demanda sin entrar a analizar el valor probatorio de dichos recaudos emana, considera que con los mismos se da consecución en el cumplimiento de los requisitos exigidos en el artículo antes referido, por lo que este Tribunal en el ejercicio de la potestad cautelar que le reconoce nuestro Código Adjetivo Civil decreta MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO, de conformidad con lo dispuesto con el artículo 630 eiusdem, sobre bienes propiedad de los co-demandados ciudadanos CANDIDO RODRÍGUEZ LOSADA y GLADIS ELENA ROQUETT DE RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cedulas de identidad Nos V- 5.139.573 y V- 5.092.017, en su condición fiadores solidarios y principales pagadores, hasta cubrir la cantidad de SEIS MILLONES QUINIENTOS SETENTA Y TRES MIL DOSCIENTOS TRES BOLIVARES CON DOCE CENTIMOS (Bs. 6.573.203,12), que comprende el doble de la suma demandada, más las costas calculadas.....

SE DECLARÓ LA CONVERSION EN DIVORCIO DE LA SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES, CONFORME A LO PREVISTO EN EL ULTIMO APARTE DEL ARTICULO 185 DEL CC. SE DECLARÓ LA DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE.

RESOLUCIÓN CONVERSIÓN EN DIVORCIO SCB CL/Se dictó resolución mediante la cual este Tribunal declaró Con Lugar la Conversión en Divorcio presentada por los ciudadanos JULIO CESAR PERALTA PÉREZ y ENELIS MILET ROMERO PÉREZ, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-15.767.062 y V-21.289.447, respectivamente. Igualmente se homologó todos los acuerdos establecidos en el acta de fecha 30/10/2012 a favor de la niña (...)

DISPOSITIVO Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la represtación judicial de la parte actora, contra el auto dictado en fecha veinte (20) de febrero de dos mil trece (2.013), por el Juzgado Décimo Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio de DAÑOS MATERIALES seguido por el ciudadano CARLOS FERMÍN RUSSÍAN contra la ciudadana ELDA MARLEN PALACIO DE MARTÍNEZ. SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes el auto apelado. TERCERO: Se condena en costas del recurso a la parte recurrente de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de la presente decisión en e.....

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se revoca, con base a la motivación antes expuesta, la sentencia dictada el 25 de junio de 2012 por el Juzgado Cuarto de Primera instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró inadmisible la demanda, en el juicio de Obligación de Manutención incoada por la MARIÓN CHRISTINE CARVALLO de SCARDINO en contra del ciudadano FRANCISCO PABLO NICOLÁS SCARDINO PELINO, ambas partes identificadas ab initio; SEGUNDO: Se repone la causa al estado de que el Tribunal de Primer Grado dicte resolución Judicial admitiendo la demanda por la cual se contrae el presente proceso, en un laps.....