Decisiones del dia 13/11/2018
N° Expediente :
AP41-U-2018-000003
N° Sentencia :
INTERLOCUTORIANº051-2018
Fecha: 13/11/2018
Procedimiento: Recurso Contencioso Tributario
Partes: FUSIÓN FM 97.3, C.A. VS SENIAT
Resumen:
Estando las partes a derecho y siendo la oportunidad procesal correspondiente para admitir o no el presente recurso contencioso tributario interpuesto, este Tribunal observa: Que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus artículos 266, 267, 268, 269, 273 y 274, a saber se trata de un acto administrativo impugnado ante la autoridad competente, interpuesto dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de la persona que se presenta como representante de la recurrente, por cuanto no consta en autos oposición alguna por parte de la Administración Tributaria, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario ADMITE dicho recurso contencioso tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.
Juez/Ponente:
Lorena Torres
Organo:
Juzgado Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario
N° Expediente :
AP41-U-2018-000035
N° Sentencia :
INTERLOCUTORIA-51
Fecha: 13/11/2018
Procedimiento: Recurso Contencioso Tributario
Partes: ALMACENADORA GENERAL DE DEPÓSITOS LOS OLIVOS, C.A VS SENIAT
Resumen:
El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara su INCOMPETENCIA en razón de la materia para conocer de la presente acción de nulidad y, en consecuencia:
PRIMERO: De conformidad a lo previsto en los artículos 60 y 69 del Código de Procedimiento Civil, DECLINA LA COMPETENCIA para conocer de este recurso a las Jurisdicción Contencioso Administrativa y se ordena la remisión del expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) de las Cortes de lo Contencioso Administrativo, a los fines de su distribución y conocimiento.
SEGUNDO: A tenor de lo establecido en el artículo 69 en concordancia con el 71, ambos del prenombrado Código, otorga el lapso de cinco (05) días de despacho, posteriores a la fecha de publicación del presente pronunciamiento, para que las partes planteen la regulación de competencia .....
Juez/Ponente:
Yuleima Bastidas
Organo:
Juzgado Superior Primero de lo Contencioso Tributario
N° Expediente :
AP71-X-2018-000003(11433)
N° Sentencia :
Fecha: 13/11/2018
Procedimiento: Recusación
Partes: PLANTEADA POR EL ABOGADO DOMINGO MEDINA PERALTA, EN SU CONDICIÓN DE APODERADO JUDICIAL DE LA SOCIEDAD MERCANTIL INVERSIONES BUENA VÍA (PARTE ACCIONADA), EN CONTRA DE LA DRA. ANABEL GONZÁLEZ, JUZGADO DUODÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS
Resumen:
Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta el presente fallo:
PRIMERO: Se declara sin lugar la recusación planteada por el abogado Domingo Medina Peralta, en su condición de apoderado judicial de la sociedad mercantil Inversiones Buena Vía (parte accionada), en contra de la Dra. Anabel González, Juzgado Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, fundamentada en los ordinales 9º y 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en el proceso signado con el Nº AP31-v-2017-000550 de la nomenclatura de ese Tribunal, referido al juicio que por fraude procesal incoara la sociedad mercantil Etiquetas Sol Sil C.A en contra de Inversiones Buena Vía S.A.;
SEGUNDO: Se le.....
Juez/Ponente:
Alexis Cabrera
Organo:
Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Transito
N° Expediente :
AP21-L-2016-001479
N° Sentencia :
Fecha: 13/11/2018
Procedimiento: Cobro De Prestaciones Sociales
Partes: ROGELIO ANTONIO OROPEZA HERNANDEZ VS. BZS CONSTRUCCION, S.A.
Resumen:
Ante tales circunstancias, el Tribunal siendo que en la causa que nos ocupa, el pago del monto condenado fue realizado en su debida oportunidad, considera totalmente inoficioso e improcedente, ordenar la practica de un "un nuevo estudio pericial", como en efecto lo niega, quedando a salvo el aspecto relacionado a la indexacción monetaria, que ya ha sido objeto de pronunciamiento en la presente causa. Todo ello en el juicio incoado por ROGELIO ANTONIO OROPEZA HERNANDEZ contra la entidad de trabajo BZS CONSTRUCCIONES, S.A.
Juez/Ponente:
Alcy Salazar
Organo:
Juzgado Undécimo De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo