por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Se deja constancia que la parte demandada presentó escrito de pruebas al inicio de la audiencia, el cual fue devuelto. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas a los trece (13) días del mes diciembre de dos mil doce (2012). PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. Años 153° y 202° El Juez

Se dictó Sentencia Interlocutoria No. 201/2012, declarando la Homologación a la Suspensión del proceso judicial, acordada por las partes, por noventa (90) días de despacho, contados a partir de la fecha de presentación de la solicitud (inclusive).

Se dictó Sentencia Interlocutoria No. 200/2012, declarando la Homologación a la Suspensión del proceso judicial, acordada por las partes, por noventa (90) días de despacho, contados a partir de la fecha de presentación de la solicitud (inclusive).

Se dictó Sentencia Interlocutoria No. 199/2012, declarando la Homologación a la Suspensión del proceso judicial, acordada por las partes, por noventa (90) días de despacho, contados a partir de la fecha de presentación de la solicitud (inclusive).

esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: 1) Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano HERNAN LINARES, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 86.569, en su carácter de defensor de la ciudadana JULIAN DARIANA CONTRERAS CONTRERAS, titular de la cédula de identidad N° V- 16.604.755, en contra de la decisión dictada el 6 de noviembre de 2012, por el Juzgado Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó la privación judicial preventiva de libertad de la referida ciudadana, de acuerdo a lo previsto en los artículos 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión de los delitos de ESTAFA EN GRADO DE COOPERADORA INMEDIATA, previsto y sancionado en el artículo 462, en rela.....

Como consecuencia de lo anterior y en atención a la norma anteriormente transcrita, este Tribunal NIEGA la admisión de la presente demanda. ASÍ SE DECIDE

DISPOSITIVA Con fundamento en la motivación anterior, este TRIBUNAL SUPERIOR QUINTO DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: 1. SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el ciudadano FELIX HERNANDEZ RICHARDS, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 5.544.003, de Profesión Abogado, e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 23.809, procediendo en este acto en su carácter de Apoderado Judicial de COCA-COLA SERVICIOS DE VENEZUELA, C.A. (COCA-COLA), Sociedad Mercantil originalmente constituida bajo la denominación social de CCDV Servicios, C.A. según consta de documento inscrito por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el No. 34, Tomo 415-A Sgdo., de fecha 12 de agosto de 1996, y posteriormente modificada su denominación social a la actua.....

SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora, SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada, se CONFIRMA la sentencia apelada y se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda.

DESISTIDA la apelación interpuesta por la parte actora, se CONFIRMA la sentencia apelada y se declara CON LUGAR la defensa de prescripción de la acción opuesta por la parte demandada y SIN LUGAR la demanda.

CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora, se REVOCA la sentencia apelada, estableciéndose como monto a pagar por la demandada por los conceptos ordenados en la sentencia firme, los cuantificados en la experticia complementaria del fallo consignada por el experto contable en fecha 10 de octubre de 2011 en la cantidad de Bs. 24.953,74.