En virtud a las consideraciones anteriormente realizadas, este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA PRESENTE DEMANDA y como consecuencia de ello se condena a la parte demandada, a cumplir con el contrato suscrito con la parte actora y como consecuencia de ello indemnizar la suma de ochenta y un mil cuatrocientos bolívares (Bs. 81.400,oo) por los gastos en los cuales incurrió con ocasión al siniestro ocurrido en fecha 12 de octubre de 2.010. Así se decide.

III DISPOSITIVA PRIMERO: LA NULIDAD del auto dictado en fecha en fecha 09 de agosto de 2012, en el que se declaró definitivamente firme la decisión de fecha 31 de julio de 2012. SEGUNDO: En consecuencia, SE REPONE LA CAUSA al estado en que se ordene notificar a las partes, para que una vez conste en autos haberse practicado de manera positiva, comience a transcurrir el lapso para ejercer los recursos que consideren pertinentes. TERCERO: Por la naturaleza de la presente decisión no hay lugar a condenatoria en costas procesales.- CUARTO: Notifíquese a las partes de la presente decisión. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. En Caracas, a los trece (13) días del mes de diciembre del año dos mil doce (2.012). AÑOS: 202º de la Independencia y 153º de la Federación.- EL JUEZ, LA SECRETARIA, .....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCION suscrita en fechas 13 de abril de 2012 y 30 de abril de 2012, respectivamente por ante la Notaría Tercera de San Cristóbal de la Jurisdicción del Estado Táchira, San Cristoba, inserta bajo el No. 40, tomo 137, y la Notaría Pública Sexta del Municipio Chacao del Estado Miranda, inserta bajo el No. 49, tomo 70, suscrito por una parte por una parte, por el Banco Bicentenario, Banco Universal, C.A., representado por el abogado Alfredo Martínez Tinoco, y por la otra, por el ciudadano Heisho Guerrero Celis, asistido de abogado, todos identificados supra; todo de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento C.....

.- Se dictó y publicó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró Con Lugar la Conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio presentada por los ciudadanos LUIS GERARDO RODRIGUEZ ABREU y DUGLIS YANINNY TOYO CHIRINOS.- Se ordenó librar los oficios correspondientes a las autoridades respectivas.-

declara la CONVERSIÓN en DIVORCIO de la solicitud de separación de cuerpos planteada por los ciudadanos Néstor Javier Guanda Hernández y Kimberly Carolina Barradas Martínez, debidamente asistidos por la abogada Marilen Guanda de Galvis, a tenor de lo dispuesto en el 3° acápite del artículo 185 del Código Civil y, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, el cual contrajeron en fecha 02.10.2010, por ante el Registro Civil de Ocumare de la Costa del Municipio Costa de Oro del Estado Aragua, según consta en la partida de matrimonio distinguida con el Nº 53, inserta en el Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa autoridad civil durante el año 2.010

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de CONVERSION EN DIVORCIO de la separación de Cuerpos de los ciudadanos ANAHIS MARIA BOLIVAR MARSAL y JUAN CARLOS PETRICCA DELL´OREFICE. SEGUNDO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día 01 de Mayo de 2010, por ante el Juzgado del Municipio Acevedo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Caucagua; cuya acta quedó inserta bajo el No. 008, del Libro de Matrimonios del año 2010. TERCERO: Líbrese oficio al Juzgado del Municipio Acevedo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda y al Registro Principal del Estado Miranda, anexándole a los mismos copias certificadas de la presente .....

HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN en los términos expuestos, suscrita entre el ciudadano KEN MANUEL NITTA MENESES y la sociedad mercantil ALIMENTOS CON SABOR 2007 C.A.-

Por todos los racionamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN suscrita entre el ciudadano YEFERSON JOSUE CALA CARDENAS y la sociedad mercantil ALIMENTOS CON SABOR 2007, C.A., en los términos expuestos en la referida transacción.-

Por todos los racionamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN suscrita entre la ciudadana FRANKYELING ELISMAR GONZÁLEZ y la sociedad mercantil REPRESENTACIONES CRABS, C.A., en los términos expuestos en la referida transacción.-

En tal sentido, se acoge el criterio establecido en la sentencia de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 31 de mayo de 2005, en el caso de Freddy Luís Barreto Gutiérrez contra Automotriz Los Altos, C.A., y Automotriz Venezolana, C.A., mediante el cual se dejó establecido la manera cómo debe proceder a demandarse en aquellos casos en haya un grupo económico o grupo de empresas, además que la precitada sentencia recoge ampliamente el criterio establecido por la Sala Constitucional y por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, con relación a la responsabilidad de distintas empresas cuando nos encontramos frente a un grupo económico y en este sentido, explica ampliamente que en tales casos cuando se demanda un grupo de empresas, el grupo económico debe alegarse en el escrito libelar y aún cuando no se demande a todos los componentes del grupo económico, podría eventualmente estas empresas incluirse en el fallo o ejecutarse la decisión c.....