Este Juzgado, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: Con lugar la apelación propuesta por la parte demandada en fecha 6-11-2009, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 2-11-2009, sobre la base que el a quo silenció pruebas por ella promovidas. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda que por DESALOJO intentara la ciudadana IRIS COROMOTO SÁNCHEZ JURADO, contra el ciudadano JESÚS ARMANDO QUINTERO FLORES, ambas partes identificadas al inicio de este fallo y como consecuencia de ello se condena a la parte demandada a ENTREGAR totalmente desocupado, libre de bienes y de personas a la parte actora la planta alta del inmueble ubicado en la calle Oriental, Parcelamiento El Amparo, Parroquia Sucre, Municipio Libertador de esta ciudad, antes signado con Nº 05, ahora distinguido con el Nº de catastro 15-17, 12-19 .....

De conformidad con lo establecido en el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, a los fines de garantizar el referido derecho; en tal sentido se HOMOLOGA el presente convenimiento en los mismos términos y condiciones expuestos por las partes. Se ordena que se tenga como Sentencia firme y considerándose un solo cuerpo, el Acta Convenio y la presente Homologación, haciendo saber a las partes que dicho acuerdo tiene Fuerza Ejecutiva.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Inhibición planteada por estar hecha en forma y fundada en derecho; y por vía de consecuencia se aparta al Dr. LUIS RODOLFO HERRERA G., en su carácter de juez titular del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de seguir conociendo del juicio que por RECTIFICACIÓN DE DOCUMENTO PÚBLICO siguen los ciudadanos FRANCISCO ANTONIO NOFFRA, JORGE JUAN NOFFRA, CESAR ANTONIO RODRÍGUEZ NOFFRA e ISABEL CRISTINA RODRÍGUEZ NOFFRA. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada de la presente decisión, y en su oportunidad legal remítase el expediente al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. .....

III En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada en fecha 26 de noviembre de 2008 por el Dr. ALEXIS JOSÉ CABRERA ESPINOZA, en su condición de Juez Titular del Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, y en consecuencia, se le aparta del conocimiento del juicio por ACCION REIVINDICATORIA seguido por la ciudadana MARÍA FRANCISCA APONTE PÉREZ contra el ciudadano ALIRIO HUSBAND, Expediente Nº 9845 (nomenclatura del aludido juzgado). SEGUNDO: Se ordena remitir el presente expediente, con oficio, al Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a f.....

En base a las razones expuestas por este Tribunal y fundamentado en el criterio jurisprudencial parcialmente citado, de conformidad a lo establecido en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado se declara incompetente por la materia, para seguir conociendo de la presente causa y declinando su competencia en los Juzgados Superiores de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. Remítase el expediente al órgano que ejerza las funciones de distribuidor de causas de los Juzgados Superiores de lo Contencioso Administrativo de esta Circunscripción Judicial, una vez que trascurra el lapso previsto en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, si las partes no impugnaren la presente decisión. Cúmplase. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 05 de diciembre de 2008, por la abogado ANNA MARIA VENDITTELLI, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora en el presente juicio, contra la decisión de fecha 1° de diciembre de 2008, dictada por el Juzgado Trigésimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio seguido por el ciudadano FRANK GUILLERMO MENDEZ HERNANDEZ contra AEROPOSTAL ALAS DE VENEZUELA, C.A. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión contenida en el acta de fecha 1° de diciembre de 2008, dictada por el Juzgado Trigésimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, M.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SEXTO (6°) EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECRETA LA EXTINCION DE LA RESPONSABILIDAD PENAL al ciudadano DANIEL UZCATEGUI RAMIREZ, Titular de la Cédula de Identidad N° V-17.489.031, todo de conformidad con lo dispuesto en el 479 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 105 del Código Penal, en virtud de que el mismo cumplió en su totalidad con la pena impuesta.

este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal Nro. 11 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la presente Separación de Cuerpos; en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos ESIO EDGAR CONTRERAS y MILAGROS COROMOTO BETANCOURT MENDOZA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.749.515 y V-6.158.514, respectivamente

Se disciernió la Tutela del adolescente de marras, de la siguiente manera: ¿ TUTORA: MARIA CLOTILDE APONTE, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nº V-3.271.562. ¿ PROTUTOR: JOSE LUIS APONTE, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nº V-6.322.306. ¿ SUPLENTE DEL PROTUTOR: LILIANA LILIBETH APONTE, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nº V-12.550.424. ¿ INTEGRANTES DEL CONSEJO DE TUTELA: 1) SANDRO ANTONIO APONTE; venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nº V-12.550.425; 2) NORKA MARITZA APONTE, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nº V-9.316.911; 3) LESBIA MARGARITA APONTE, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nº V-9.316.912. Se hace la advertencia a cada una de las personas nombradas que deberán dar fiel cumplimiento a lo establecido.....

de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por ABG. EDUARDO SOLORZANO ARAUJO, procediendo en su carácter de Fiscal Décimo Octavo (18°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Décimo Primero (11°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 20 de octubre de 2008, en la cual entre otros pronunciamientos decretó, la imposición al ciudadano DANIEL DIETER RODRIGUEZ PANUCZA, de la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad, establecida en el numeral 8 del artículo 256 en relación con el artículo 258 del Código Orgánico Procesal Penal, y SEGUNDO: DECLARA INADMISIBLES los medios de pruebas ofrecidos por el ciudadano ABG. LEÓN IZAGUIRRE VÁSQUEZ en su condición de Defensor del ciudadano imputado.....