Por lo antes señalado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO COMO TRIBUNAL DE ALZADA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara DEFINITIVAMENTE FIRME la decisión dictada en fecha 09-12-2013, en virtud que ninguna de las partes ejercieron los recursos pertinentes. En consecuencia, se ordena la remisión del expediente al Juzgado Décimo segundo de Municipio de esta Circunscripción Judicial a los fines legales pertinentes. Publíquese, regístrese, diarícese y líbrese oficio de remisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En el Distrito Metropolitano de la ciudad de Caracas, Catorce (14) de Enero de 2014. Años 203º de la Independencia y 154º de la Federación. EL JUEZ, .....

Quien suscribe, RICHARS DOMINGO MATA, Secretario del Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Deja constancia que, desde el 19.12.2013, exclusive, hasta la presente fecha, inclusive, han transcurrido un total de SEIS (06) días de Despacho de la siguiente manera; Diciembre 2013: 20; Enero 2014: 07, 08, 09, 10 y 14. EL SECRETARIO, Abg. RICHARS MATA.

IV DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos JUAN GONZALEZ BUSTAMANTE y CAROLINA ELIZABETH PROAÑO SUAREZ, en contra de la decisión dictada en fecha veintiséis (26) de Febrero de dos mil tres (2003), por el Juzgado Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Queda confirmado en todas y cada de sus partes el fallo emanado del Juzgado Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, dictado en fecha veintiséis (26) de febrero de dos mil tres (2003), en el cual se declaró con lugar la demanda por cumplimiento de.....

III DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara el decaimiento del presente recurso de apelación ejercido, por pérdida del interés de las partes para la prosecución de la presente causa y en consecuencia se declara lo siguiente: PRIMERO: EL DECAIMIENTO Y EXTINCIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN, ejercido por la parte demandada contra la sentencia de fecha veintiuno (21) de Junio de mil novecientos noventa y nueve (1999), dictada por el Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el presente juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO (APELACIÓN), ejerciera en su contra la ciudadana GRICELA MARINA LOBO; todos plenamente identificado.....

En tal virtud, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 525 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN CELEBRADA EN EJECUCIÓN antes referido, en los mismos términos en que fue suscrito, dando por consumado el acto y, por consiguiente, se da por terminado el juicio, por lo que se ordena el archivo definitivo del presente expediente. ASÍ SE DECIDE.-

ste Tribunal, a los fines de proveer, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, y cumplidos como se encuentran los extremos legales, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL RECURSO DE INVALIDACIÓN, en los mismos términos en que fue suscrito, por consiguiente, se declara extinguida la instancia produciéndose los efectos señalados en el artículo 266 eiusdem, por lo cual se ordena el archivo definitivo de este expediente. Asimismo, se ordena la devolución de los documentos originales que se encuentran insertos en el presente expediente. Así se decide.-

Ahora bien, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 256 y 525 del Código de Procedimiento Civil y, cumplidos como se encuentran los extremos legales contenidos en los artículos 1.713, 1.714 y 1.718 del Código Civil, este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN EN EJECUCIÓN DE SENTENCIA antes referida, dando por consumado el acto, por consiguiente, se da por terminado el juicio, debiéndose considerar a la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. Así se decide.

El Tribunal realizó aclaratoria de la sentencia de fecha 13 de diciembre de 2013.

Se DECRETA la medida cautelar innominada solicitada por el ciudadano HÉCTOR CARLOS FIDALGO HERRERA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-11.070.472, en su condición de Presidente de la Sociedad Mercantil ÓPTICA SOLIDARIA 3000, C.A., debidamente asistido por el abogado José Ángel Dávila Superlano. Como consecuencia de la anterior declaración se ordena la SUSPENSIÓN de la ejecución de la sentencia emanada del Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, dictada en el juicio que por Resolución de Contrato de Arrendamiento siguió el ciudadano HAMID MASSAAD, contra Sociedad Mercantil ÓPTICA SOLIDARIA 3000, C.A., en el expediente Nº AP31-V-2013-001320 de la nomenclatura de ese Circuito Judicial, por ello se ordena oficiar a dicho órgano jurisdiccional participándole el presente decreto. No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza del presente fallo.

Se declaró CON LUGAR la demanda que por DAÑO MORAL incoó el ciudadano GIORGIO PICASSO RIERA, en contra de los ciudadanos ALFREDO ACOSTA LIAN y GERARDO ACOSTA CAMERO. En consecuencia SE CONDENA a los ciudadanos ALFREDO ACOSTA LIAN y GERARDO ACOSTA CAMERO, al pago de OCHENTA MIL BOLÍVARES (Bs. 80.000,00) por concepto del DAÑO MORAL causado a GIORGIO PICASSO RIERA. Se condena a los ciudadanos ALFREDO ACOSTA LIAN y GERARDO ACOSTA CAMERO al pago de las costas procesales, por haber resultado totalmente vencidos en la presente causa, en base a lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil......