"..este JUEZ UNIPERSONAL Nº VI DE LA SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA de conformidad con lo establecido en los artículos 170 literal "f" y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, dicho convenimiento y le imparte su aprobación en todas y cada una de sus partes, en los mismos términos y condiciones expuesta por ellos.."

"..este JUEZ UNIPERSONAL Nº VI DE LA SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA de conformidad con lo establecido en los artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, dicho convenimiento y le imparte su aprobación en todas y cada una de sus partes, en los mismos términos y condiciones expuesta por ellos.."

este Tribunal decreta dicha SEPARACION DE CUERPOS y BIENES, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con el artículo 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

Se dicto auto de admisión y se decretó la seaparación de Cuerpos y bienes presentado por los ciudadanos MARIA EUGENIA RAMIREZ SUAREZ Y RODI ESPINOZA MORENO .-

Con fundamento en los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil Se ANULA PARCIALMENTE la Resolución impugnada y el Acta Fiscal que le dio origen, en lo relativo a los reparos efectuados y la determinación de las sanciones impuestas. Se ORDENA la emisión de nuevas planillas de liquidación cuyos montos sean determinados en sujeción a lo dispuesto en el presente fallo una vez firme la presente decisión. No hay condenatoria en costas en virtud de que ninguna de las partes resultó totalmente vencida.

Declara SIN LUGAR, el recurso contencioso tributario interpuesto por los ciudadanos Alberto Blanco Uribe Quintero y María Antonieta Trezza Mastrangelo, abogados inscritos en el Inpreabogado, bajo los Nos. 20.554 y 45.019, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados de INVERSORA SEGURIDAD, C.A., sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 7 de julio de 1969, bajo el N° 54, Tomo 151-A Sgdo., cuya ultima modificación consta en Asamblea extraordinaria de accionistas de fecha 31 de marzo de 1997, asentada ente ese Registro Mercantil, en fecha 2 de mayo de 1997, bajo el N° 45, Tomo 219-A Sgdo., contra la denegatoria tacita del recurso jerárquico, intentado contra el Oficio N° 000121 de fecha 15 de febrero de 2004, emanado de la Dirección de Rentas Municipales del Municipio Sucre del Estado Miranda, mediante la cual se procede a declarar sin lugar el escrito de oposición de compensación.....

II Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el recurso contencioso tributario interpuesto el 11-04-2005, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de los Tribunales Superiores Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, por la contribuyente "MODULOS ARQUITECTÓNICOS PORCELANIZADOS MAPCA, C.A.", en contra de los actos administrativos ya identificados. SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario, visto que el Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria Seniat, no formuló oposición a la admisión; se entenderá según lo dispuesto en el artículo 268 ejusdem, que el primer día de despacho siguiente, la causa quedará abierta a pr.....

Nada encuentra el Tribunal en los autos demostrativo la contribuyente haya aportado dicha prueba, razón por la cual considera improcedente su alegación. Se declara. En virtud de lo expuesto, se considera procedente la confirmación de la multa impuesta a la contribuyente por el por incumplimiento del deber formal de mantener en sitio visible de establecimiento la declaración de impuesto sobre la renta, del ejercicio anterior a aquél en se practicó la actuación fiscal. Se declara.

CON LUGAR la inhibición planteada por la Juez Dra. Ingrid Gutiérrez de Querales, Juez del Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, todo en el juicio incoado por el ciudadano PEDRO VEGA contra INVERSIONES EDUCATIVAS AVEMAR, S.R.L. (U.E. Colegio Ave María).

DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el ciudadano PABLO SAMUEL CARRILLO, actuando en su condición de representante de la parte demandada, asistido de abogado Angel Nuñez en contra del acta quince (15) de febrero de 2007 dictada por el Juzgado Vigésimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, en la demanda incoada por el ciudadano DANI FRANCISCO BARRIOS contra la empresa INVERSIONES PERUAL C.A.