En el día de hoy, se dictó RESOLUCION mediante la cual se DECRETO medida INNOMINADA sobre un VEHICULO IVECO de uso de carga, el cual pertenece a la comunidad conyugal.

este Tribunal Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes lo ADMITE por no ser el mismo contrario al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley. En consecuencia, procede a Homologar el CONVENIMIENTO DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, suscrito por las ciudadanas antes identificadas, de conformidad con lo establecido en el artículo 387 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva. Expídanse por secretaria las copias certificadas del convenio y del presente auto y entréguense a los interesados en la Oficina de Atención al Público (O.A.P.), una vez que las partes consignen los fotostatos pertinentes, a fin de que surta los efectos legales correspondientes. Por último, se ordena el CIERRE y ARCHIVO del presente asunto. Líbrese Oficio. Archívese el .....

este Tribunal Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes lo ADMITE por no ser el mismo contrario al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley. En consecuencia, procede a HOMOLOGAR dicha Acta de Convenimiento de la Obligación de Manutención fijado en CUATROCIENTOS BOLIVARES (400,00 BS) MENSUALES, pagaderos en partidas quincenales de DOSCIENTOS BOLIVARES (200,00 BS); se le imparte su aprobación en los mismos términos en ellas expuestos, dándole carácter de Sentencia Firme Ejecutoriada, de conformidad con lo establecido en el artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se INSTA a consignar los fotostatos a los fines de su certificación por Secretaría, y una vez tramitadas, remítanse a la Oficina de Atención al Público (O.A.P.). Cúmplase.-

este Tribunal Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes lo ADMITE por no ser el mismo contrario al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley. En consecuencia, procede a HOMOLOGAR dicha Acta de Convenimiento de la Obligación de Manutención fijado en SEISCIENTOS BOLIVARES (800,00 BS) MENSUALES, pagaderos en partidas semanales de CIENTO CIENCUENTA BOLIVARES (150,00 BS); se le imparte su aprobación en los mismos términos en ellas expuestos, dándole carácter de Sentencia Firme Ejecutoriada, de conformidad con lo establecido en el artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se INSTA a consignar los fotostatos a los fines de su certificación por Secretaría, y una vez tramitadas, remítanse a la Oficina de Atención al Público (O.A.P.). Cúmplase.-

este Tribunal Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes lo ADMITE por no ser el mismo contrario al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley. En consecuencia, procede a HOMOLOGAR dicha Acta de Convenimiento de la Obligación de Manutención fijado en OCHOCIENTOS BOLIVARES (800,00 BS) MENSUALES, pagaderos en únicas; se le imparte su aprobación en los mismos términos en ellas expuestos, dándole carácter de Sentencia Firme Ejecutoriada, de conformidad con lo establecido en el artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se INSTA a consignar los fotostatos a los fines de su certificación por Secretaría, y una vez tramitadas, remítanse a la Oficina de Atención al Público (O.A.P.).

De lo anteriormente expuesto, se puede apreciar que es requisito sine qua non la existencia de documento o escrito en el cual se encuentre manifestada la voluntad del testador, con las condiciones establecidas en los artículos supra transcritos, y siendo que en el caso bajo estudio, de los recaudos consignados y del estudio del escrito de solicitud no se evidencia la existencia del mismo, resultando forzoso para este Tribunal declarar INADMISIBLE la solicitud realizada consistente en la declaración de TESTAMENTO ORDINARIO ABIERTO realizada por las ciudadanas YAMILETH COROMOTO CONTRERAS DE COLINA y MARYELIN MARIA GUTIERREZ GUTIERREZ, venezolanas, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. 5.219.101 y 20.199.467 respectivamente. Y A SI SE DECIDE.- LA JUEZ, ABG. FLOR DE MARIA BRICEÑO BAYONA LA SECRETARIA TEMPORAL, IDALINA PATRICIA GONCALVES NMaggio

Por lo antes expuesto, este Tribunal considera que la Solicitud de UNICOS y UNIVERSALES HEREDEROS intentada por la ciudadana DILLIER CAROLINA GARCIA PONCE, ya identificada, debe declararse INADMISIBLE por cuanto no se corresponde a la norma constitutiva para su tramitación, conforme a la sentencia vinculante emanada del Tribunal Supremo de Justicia, antes señalada. Así se decide.

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de la presente demanda de NULIDAD DE CONTRATO, de conformidad con lo establecido en artículo 267 del Código de Procedimiento Civil y su numeral primero (1ero ), interpuesta por MANUELA VICENTA CABALLEROD DE MONTES en contra de los ciudadanos VICTOR MONTES y GIOSMAR COROMOTO PALMA CABALLERO, todos identificados en el presente fallo..

III Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Octavo (Accidental) en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en el nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 12, 242, 243 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en los artículos 1.534 y 1.198 del Código Civil, ajustándose a lo establecido en la sentencia de la Sala de Casación Civil, tanta veces mencionada a lo largo de este fallo, en la cual advierte que la demanda intentada por FORTUNATO BENACERRAF HERRERA en contra del BANCO HIPOTECARIO UNIDO, C.A. hoy BANESCO, BANCO UNIVERSAL, no debió ser declarada con lugar, resuelve: PRIMERO: Sin lugar la defensa de falta de cualidad de la parte actora invocada por la demandada. SEGUNDO: Con lugar el recurso procesal de apelación interpuesto por la demandada. TERCERO: S.....