Esta Sala de Juicio LA ADMITE POR CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres y procede a HOMOLOGAR el presente Convenimiento de Obligación alimentaria, en los términos allí expuestos, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección al Niño y al Adolescente. Expídase por secretaría copias certificadas de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil.

Se procede a HOMOLOGAR el presente Convenio de Obligación Alimentaría

Se procede a HOMOLOGAR el presente Convenio de Obligación Alimentaría.-

Se procede a HOMOLOGAR el presente Convenio de Obligación Alimentaría.-

Se procede a HOMOLOGAR el presente Convenio de Obligación Alimentaría.-

Se procede a HOMOLOGAR el presente Convenio de Obligación Alimentaría.-

"...administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA de conformidad con lo establecido en los artículos 170 literal "f" y 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, dicho convenimiento y le imparte su aprobación en todas y cada una de sus partes, en los mismos términos y condiciones expuesta por ellos..."

esta Sala Decreta dicha SEPARACION DE CUERPO Y BIENES, en los mismos términos , fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con los artículos 189 y 190 del Código Civil.

Este Tribunal Unipersonal No. XII, de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda de conformidad a lo solicitado, en consecuencia en vista que el diligenciante es mayor de edad, lo cual constituye uno de los supuestos para procedencia de la extinción de la obligación alimentaria, previsto en el literal "a" del artículo 383 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, esta Juzgadora declarara extinguido el presente expediente.

D I S P O S I T I V A Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala 9 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos ABGS. PEDRO CELESTINO RAMÍREZ, CHRISTIAN DAVID QUIJADA SUÁREZ e IVÁN LEZAMA HERNÁNDEZ, en su condición de Fiscales Vigésimo, Trigésimo Segundo y Cuadragésimo Primero del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, respectivamente, en contra de la decisión dictada por el Juez Cuadragésimo Primero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 13 de Julio del año que discurre, en la causa seguida en contra de los ciudadanos JOHAN CARLOS CASTRO, EDINSON RAMÓN ARAUJO MARTÍNEZ, CARLOS ASTRO, ALEXANDER HERRERA, EDUARDO JOSÉ FERNÁNDEZ MARTÍNEZ, NORBERTO JOSÉ CENTENO.....