Decisiones del dia 14/11/2014
N° Expediente :
AP21-L-2013-003533
N° Sentencia :
Fecha: 14/11/2014
Procedimiento: Cobro De Pasivos Laborales
Partes: JUAN BAUTISTA ANDRADE, JUAN BAUTISTA INFANTE ALBORNOZ, PEDRO JOSE LÓPEZ, FREDDY ANTONIO MACIAS GARCÍA, EVARISTO OLIVEROS, JUAN ALBERTO PARRA ÁLVAREZ, PEDRO LUÍS RAMÍREZ BORREGALES, DILSIA COROMOTO SOTO AVILEZ, JUAN VICENTE TORRES ZARRAMERA, GENRRY DIOMIRO UZCATEGUI ALTUVE, JOSÉ IDELMARO VALERO Y WILMER DIONICIO VILLALOBOS ANDRADE CONTRA JUNTA LIQUIDADORA DEL INSTITUTO NACIONAL DE HIPÓDROMOS (INH),
Resumen:
DISPOSITIVO
En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS , Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: CON LUGAR LA DEFENSA PERENTORIA DE LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos JUAN BAUTISTA ANDRADE, JUAN BAUTISTA INFANTE ALBORNOZ, PEDRO JOSE LÓPEZ, FREDDY ANTONIO MACIAS GARCÍA, EVARISTO OLIVEROS, JUAN ALBERTO PARRA ÁLVAREZ, PEDRO LUÍS RAMÍREZ BORREGALES, DILSIA COROMOTO SOTO AVILEZ, JUAN VICENTE TORRES ZARRAMERA, GENRRY DIOMIRO UZCATEGUI ALTUVE, JOSÉ IDELMARO VALERO y WILMER DIONICIO VILLALOBOS ANDRADE contra JUNTA LIQUIDADORA DEL INSTITUTO NACIONAL DE HIPÓDROMOS (INH), ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. QUINTO: No hay condenatoria en costas. SEXTO: Se deja constancia que el laps.....
Juez/Ponente:
Adrian Meneces
Organo:
Tribunal Septimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
N° Expediente :
AP51-V-2013-023438
N° Sentencia :
PJ0552014000324
Fecha: 14/11/2014
Procedimiento: Divorcio Contencioso Causal 2º
Partes: MARIA EUGENIA MARMOLEJO BOLAÑO Y MARCOS EDUARDO CHACON ANDUEZA
Resumen:
Este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la demanda de Divorcio Contencioso, incoada por la ciudadana MARIA EUGENIA MARMOLEJO BOLAÑO, titular de la cédula de identidad Nº 13.372.091, contra el ciudadano MARCOS EDUARDO CHACON ANDUEZA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula Nº 11.231.728; con base en la causal segunda (2°) del artículo 185 del Código Civil Venezolano, en consecuencia, este Órgano Jurisdiccional dispone:
PRIMERO: Se disuelve el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos MARIA EUGENIA MARMOLEJO BOLAÑO y MARCOS EDUARDO CHACON ANDUEZA, ante la Jefatura Civil de la Parroquia Cacique Mara, Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en fecha 12 de novi.....
Juez/Ponente:
Betilde Araque Granadillo
Organo:
Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes
N° Expediente :
AP31-F-2009-001907.
N° Sentencia :
Fecha: 14/11/2014
Procedimiento: Rectificación De Acta De Nacimiento
Partes: SOLICITANTES: EL CIUDADANO MANUEL OSWALDO GARCIA PACHECO, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD Y TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD NO. V-5.016.425, DEBIDAMENTE ASISTIDO POR LA ABOGADA EN EJERCICIO ERMENEGILDA DE AMELIO ROMANO, IPSA NO. 42.203
Resumen:
En el caso sub iudice, el Tribunal observa que desde la diligencia de fecha 21/10/2010, mediante la cual el solicitante retiro el edicto librado en fecha 29/07/2010, no ha realizado ningún acto procesal, a los fines de la consecución del proceso; lo cual representa una evidente inercia de mas de (01) año, resultando obvio el transcurso del tiempo mayor que el requerido para la PERENCIÓN de nuestro ordenamiento jurídico. Esta inactividad procesal imputable a la parte actora se encuentra sancionada en nuestro ordenamiento jurídico, con la figura de la Perención de la Instancia cuyo efecto se circunscribe y da por extinguida la causa, no pudiendo promoverse nuevamente sino transcurrido como sean noventa (90) días de verificada la misma.
Con fundamento a las anteriores consideraciones este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo dispuesto en el pr.....
Juez/Ponente:
Lorelis Sanchez
Organo:
Tribunal Décimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas.
N° Expediente :
AP41-U-2007-000525
N° Sentencia :
SENTENCIADEFINITIVANº1777
Fecha: 14/11/2014
Procedimiento: Parcialmente Con Lugar
Partes: FERRIMPORT, C.A. & SENIAT
Resumen:
Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente FERRIMPORT, C.A., en consecuencia se CONFIRMA PARCIALMENTE la Resolución Nº GCE-DJT-2007/3629, de fecha 05 de septiembre de 2007, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), en los siguientes términos:
i) Se ANULA la multa impuesta por la cantidad de NOVECIENTAS UNIDADES TRIBUTARIAS (900 U.T.), equivalente a TREINTA MILLONES DOSCIENTOS CUARENTA MIL BOLÍVARES SIN CÉNTIMOS (Bs. 30.240.000,00), actualmente Bs. 30.240,00.
ii) Se ORDENA a la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital, emitir nueva planilla de liquidación por concepto de multa, tal co.....
Juez/Ponente:
Lilia María Casado
Organo:
Juzgado Superior Septimo de lo Contencioso Tributario
N° Expediente :
AP11-V-2014-001347
N° Sentencia :
Fecha: 14/11/2014
Procedimiento: Divorcio Contencioso
Partes: ENRIQUE MANUEL ACEVEDO RIVAS CONTRA GLADYS JOSEFINA GRIMÁN ESPARRAGOZA
Resumen:
En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, se declara sobrevenidamente INCOMPETENTE para seguir conociendo de la presente demanda de divorcio en razón del territorio, de conformidad con el artículo 754 del Código de Procedimiento Civil.
En consecuencia, se ordena remitir el presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción judicial del Estado Carabobo, para que previo el sorteo de ley designe al Tribunal que seguirá conociendo la presente causa, una vez que el presente fallo quede definitivamente firme.
PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado 2º de 1era Ins. C.M.T.B.....
Juez/Ponente:
Luis Rodolfo Herrera
Organo:
Juzgado Segundo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
N° Expediente :
AP41-U-2007-000254
N° Sentencia :
InterlocutoriaNº111-2014
Fecha: 14/11/2014
Procedimiento: Embargo Ejecutivo
Partes: RUSTIACO CARACAS, C.A., VS. ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA
Resumen:
Este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 280 del Código Orgánico Tributario, acordó la Ejecución y concedió plazo para el cumplimiento voluntario del fallo en cuestión. De los autos no consta que la recurrente haya cumplido con el pago de su obligación durante el plazo otorgado para el cumplimiento voluntario, por lo que este Tribunal vista la solicitud formulada para la Administración Fiscal, acuerda la ejecución forzosa de la sentencia referida, y, en consecuencia decretó: Medida de embargo ejecutivo sobre bienes propiedad de la parte intimada, la empresa RUSTIACO CARACAS, C.A., hasta el monto de un millón doscientos ochenta y nueve mil ochenta y dos bolívares con cincuenta y cuatro céntimos (Bs. 1.289.082,54), cantidad esta que comprende el doble del saldo adeudado por la parte intimada, más la suma de ciento veintiocho mil novecientos dos bolívares con siete céntimos (Bs. 128.902,07), que comprende el doble de las costas procesales acordadas por la Sala Político.....
Juez/Ponente:
Juan Leonardo Montilla
Organo:
Juzgado Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario