Como consecuencia de lo expuesto, y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentes señaladas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone lo siguiente: PRIMERO: Se declara procedente la defensa de falta de cualidad activa alegada por la parte demandada. SEGUNDO: Como consecuencia, se declara INADMISIBLE la presente demanda de rendición de cuentas incoada por los ciudadanos JUAN MANUEL CONDE PÉREZ y JOHAN JESÚS CONDE VALERO, contra el ciudadano JEANFRANCO REINALDO ZAPPALA PIMENTEL. TERCERO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandante perdidosa.

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara el DECAIMIENTO DEL OBJETO de la "demanda por abstención o carencia" interpuesta por la representación judicial de la contribuyente SUCESIÓN EMILIO RODERO RUBIERA, contra la denegatoria tácita en decidir el recurso jerárquico ejercido el 29 de agosto de 2003, contra la Resolución Nº RCA-DSA-2003-000419 de fecha 20 de junio de 2003 emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), en la que se le impuso diferencia de impuesto sucesoral durante el período 2000/2001, y se le cálculo multas por el monto total actual de ciento veintiocho mil novecientos setenta y tres bolívares con treinta y un céntimos (Bs. 128.973,31). En consecuencia, queda EXTINGUIDO EL PROCESO. Se da por TERMINADO el prese.....

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Vigésimo Primero De Municipio Ordinario Y Ejecutor De Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, HOMOLOGA la partición amistosa en los términos y condiciones expuestas por los ciudadanos MARCO ANTONIO RODRIGUEZ MENDOZA y YESENIA CAROLINA SANTANDER CARMONA, venezolanos, mayores de edad, divorciados, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números. V-13.873.547 y V-18.579.665, respectivamente y de conformidad con lo establecido en los artículos 255, 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. De acuerdo con lo previsto en el artículo 112 ibídem, se ordena expedir dos (2) copias certificadas de la solicitud y de la presente decisión, una vez consten en autos los fotostatos requeridos para su elaboración.

La evacuación de las pruebas promovidas se realizará de la siguiente manera: 1.-DOCUMENTALES: Se reproduce el valor probatorio de los documentos presentados anexos al escrito recursivo e identificados en el Capítulo I. Líbrese Boleta de Notificación al ciudadano Procurador General de la República, una vez que la promovente consigne un (01) juego de copias fotostáticas del referido escrito de promoción de pruebas, sus anexos y de la presente decisión para ser remitida debidamente certificada.-

ADMISIÓN DE PRUEBAS.-

DISPOSITIVO En virtud de las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por Abogada INDIRA MERCEDES AMARISTA AGUILAR, contra la decisión dictada el 07 de julio de 2017, por el Juzgado Vigésimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declara inadmisible la solicitud de interdicción civil presentada por los ciudadanos OSCAR BORGES PRIM, DIURKIN BOLÍVAR LUGO, MARÍA DE LOS ÁNGELES MACHADO e INDIRA MERCEDES AMARISTA AGUILAR, sobre la ciudadana MAGALY MARGARITA MORALES VAAMONDE, todos identificados al comienzo de este fallo. Segundo: SE CONFIRMA la decisión dictada el 07 de julio de 2017, por el Juzgado Vigésimo Séptimo de Municipio Ordinario .....

Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones con Competencia en Materia de Delitos de Violencia contra la Mujer de la Región Capital, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Se declara LA COMPETENCIA de esta Corte de Apelaciones, de conformidad con lo previsto en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, para conocer la presente Acción de Amparo Constitucional, presentada el 22 de diciembre de 2016, recibida el 10 de julio de 20178, por el abogado JOSE JESUS RIVERO BURGOS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 91.452, quien se atribuye el carácter de defensa privada del ciudadano VICTOR MANUEL SANCHEZ GONZALEZ, titular de la cédula de identidad No. V-21.187.869, de conformidad con lo previsto en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Const.....

De lo expuesto se sigue que no puede ser acordada en el presente caso una medida innominada como la solicitada por la actora, de designación de una nueva administración, por cuanto la misma desborda los límites legales y constitucionales fijados en nuestro ordenamiento y en nuestra doctrina judicial, y, por consiguiente, solo procede excepcionalmente como fue precisado, motivos por los cuales, el tribunal declara improcedente el pedimento y se niega el acuerdo de la misma, y así se decide.

Por las razones antes expuestas, éste Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos y Bienes existente entre los ciudadanos MARITZA DEL CARMEN CASTILLO RUIZ y NELSON JOSÉ IRAZABAL FALCÓN, titulares de las cédulas de identidad Nº V-6.868.748 y V-10.284.190, respectivamente, y consecuencialmente disuelto el vínculo matrimonial contraído por ellos ante el Registrador Civil de la Parroquia San José de Barlovento, Municipio Andrés Bello del Estado Miranda, en fecha 01 de marzo de 2013, según se evidencia del Acta de Matrimonio Nº 005, de los Libros de Registro de Matrimonios respectivos. Liquídese la comunidad de gananciales en los mismos términos y condiciones expuestos por los cónyuges.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto en fecha 17 de julio del 2017 por el abogado LUIS GERARDO ASCANIO ESTEVES, en su carácter de co-apoderado judicial de la parte actora, ciudadanos JESSE JOSÉ COLMENARES y MARIBEL COROMOTO MÉNDEZ SALAZAR, contra la sentencia dictada el 13 de julio del 2017 por el Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró la falta de cualidad de los demandantes, y en consecuencia, sin lugar la demanda de nulidad de contrato por simulación interpuesta. SEGUNDO: IMPROCEDENTE, el alegato de falta de cualidad de los demandantes opuesto por la codemandada ADMINI.....