terminado el presente procedimiento, por pérdida de interés procesal y decaimiento de la acción.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la querella interpuesta por la abogada ISAURA CARDENAS SUAREZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 40.261, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana MARIANA HENRIQUEZ ALVAREZ, titular de la cédula de identidad N° 12.348.191, en contra del Acto Administrativo N° 217 de fecha 09 de febrero de 2006, dictado por la DIRECTORA GENERAL DE RECURSOS HUMANOS DEL MINISTERIO DEL INTERIOR Y JUSTICIA, (HOY MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES DEL INTERIOR Y JUSTICIA). En consecuencia: PRIMERO: Se declara la nulidad del Acto Administrativo N° 217 de fecha 09 de febrero de 2006, dictado por la DIRECTORA GENERAL DE RECURSOS HUMANOS DEL MINISTERIO DEL INTERIOR Y JUSTICIA, (HOY MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES DEL INTERIOR Y JUSTICIA).....

DECISION Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por el abogado JOSE RAMON NAVAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 14.414, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana LUISA J. NUÑEZ S, titular de la cédula de identidad N° 2.991.378, en contra del MINISTERIO DE EDUCACION, CULTURA Y DEPORTES, hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACION.

DECISIÓN Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el ciudadano ALFREDO JIMÉNEZ ÁVILA, titular de la cedula de identidad N°.3.415.419, debidamente asistido por el abogado FRANCISCO LEPORE, inscrito en el Inpreabogado bajo el N°.39.093, en contra el CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO CHACAO DEL ESTADO MIRANDA., y en consecuencia declara: PRIMERO: Se declara la nulidad del acto administrativo contenido en el Acuerdo N°.050-05, de fecha 08 de septiembre de 2005, emitido por la Cámara Municipal del Municipio Chacao del Estado Miranda, publicado en la Gaceta Municipal del Municipio Chacao, Numero Extraordinario N°.5818, de fecha 08 de septiembre de 2005, notificado mediante Oficio N°.0004736, de f.....

DECISION Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLINA LA COMPETENCIA del Recurso Contencioso Administrativo funcionarial interpuesto por el abogado LUIS ANTONIO RODRIGUEZ GIMENEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 50.069, en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil INVERSIONES YAMAL, C.A., inscrita en el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 10 de septiembre de 1997, bajo el N° 18 Tomo 9-A, en contra de la Providencia Administrativa N° 28/2006 de fecha 07 de noviembre de 2006, dictada por la INSPECTORIA DEL TRABAJO DE VALLE DE LA PASCUA, ESTADO GUARICO.

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación intentado por la Abogada: MARY ISABEL CARMONA, en su carácter de apoderada judicial de los ciudadanos: DILIA DOS ANJOS GONCALVES DE SOUSA, CARLOS ANTONIO SOUSA GONCALVES y JOAO PAULO DE SOUSA GONCALVES contra el auto con fuerza de definitiva y que debe tramitarse como Sentencia Definitiva emanado del JUZGADO VIGÉSIMO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS en fecha 13 de Marzo de 2.007, mediante la cual el Órgano Jurisdiccional prenombrado DECLARÓ CON LUGAR la excepción opuesta por la Defensa Privada establecida en el artículo 28, numeral 4º, literal “cR.....

DECISIÓN Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado RODOLFO FLORES DUGARTE, Defensor Público (E) Décimo Cuarto Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en su carácter de defensor del ciudadano RODRÍGUEZ CEPEDA JOSÉ LUIS; y en consecuencia se CONFIRMA la decisión dictada en fecha 09 de abril de 2007, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, una vez finalizada la Audiencia para oír al Imputado, donde decretó la Medida Judicial Preventiva Privativa de Libertad de su defendido, por la presunta comisión del delito de COOPERADOR INMEDIATO EN EL DELITO DE HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 405 y el artículo 406 ordinales 1° y 2° del Código Penal en re.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, pasa de seguidas a emitir el siguiente pronunciamiento: DECLARAR SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado ALONSO ENRIQUE MEDINA ROA, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo (10°) de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas de fecha 14 de Diciembre de 2006, mediante la cual condenó a su defendido ciudadano ALI RAFAEL BRUZUAL MENA, titular de la Cedula de identidad N° 13.140.399, a cumplir una pena de NUEVE (9) AÑOS DE PRESIDIO por haber sido encontrado culpable en la comisión del delito de ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 5 en relación el artículo 6, numerales 1,2,3,5,10 y 12 de la Ley Sobre El Hurto y Robo del Vehículo Au.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta Sala Dos Nº 2 Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara sin lugar el Recurso de Apelación intentado por el Abogado: RAMÓN YGNACIO LÓPEZ MARCANO, Defensor Público Segundo en lo Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensor de la ciudadana: AIDA JOSEFINA RENGIFO DE MAIZ contra la Sentencia Definitiva emanada del Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas de fecha 2 de Mayo de 2.006, mediante la cual condenó a la mencionada acusada a cumplir la pena de cinco (5) años y dos (2) meses de prisión por la presunta comisión del delito de Ocultamiento de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el segundo aparte del artículo 31 en rela.....

DECISIÓN Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado RODOLFO FLORES DUGARTE, Defensor Público (E) Décimo Cuarto Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en su carácter de defensor del ciudadano RODRÍGUEZ CEPEDA JOSÉ LUIS; y en consecuencia se CONFIRMA la decisión dictada en fecha 09 de abril de 2007, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, una vez finalizada la Audiencia para oír al Imputado, donde decretó la Medida Judicial Preventiva Privativa de Libertad de su defendido, por la presunta comisión del delito de COOPERADOR INMEDIATO EN EL DELITO DE HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 405 y el artículo 406 ordinales 1° y 2° del Código Penal en re.....