Decisiones del dia 16/05/2006
N° Expediente :
1697-05
N° Sentencia :
Fecha: 16/05/2006
Procedimiento: Auto De Ejecucion De Pena
Partes: PENADO: SEIJAS MARRERO JULIO CÉSAR. C.I. N° V-17.642.188. / FISCAL: SUPERIOR DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.DEFENSA PÚBLICA: ABG. FRAMIK ENRIQUE ROJAS, DEFENSOR PÚBLICO PENAL (56°) DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.-/
Resumen:
Al respecto, observa el Tribunal que el artículo 494 del Código Orgánico Procesal Penal, establece lo siguiente: "Suspensión Condicional de la Ejecución de la pena: Para que el tribunal de ejecución acuerde la suspensión condicional de la ejecución de la pena, deberá solicitar al Ministerio del Interior y Justicia, un informe psicosocial del penado, y se requerirá: ...2. Que la pena impuesta en la sentencia no exceda de cinco años...". Y vemos en este punto que la pena impuesta es de UN (1) AÑO y SEIS (6) MESES, asimismo el artículo 480 del Código Orgánico Procesal Penal vigente nos señala en su primer aparte: "Si estuviere en libertad y no fuere procedente la suspensión condicional de la ejecución de la pena, ordenará inmediatamente su reclusión... (omissis)" (subrayado nuestro); así las cosas, en el presente caso pudiera proceder el mencionado beneficio, previo a los requisitos contemplados en la Ley, y por consiguiente el Tribunal no procederá ordenar la reclusión del penado, sino m.....
Juez/Ponente:
Lucia Patricia Suarez de Cuevas
Organo:
Tribunal Sexto de Ejecución
N° Expediente :
1356-04
N° Sentencia :
ninguna
Fecha: 16/05/2006
Procedimiento: Auto De Ejecucion De Pena
Partes: PENADA: NATALY MERCEDES PAREDES CONTRERAS/DEFENSA: DEFENSOR PÙBLICO 51º PENAL/FISCAL: 32º DEL MINISTERIO PÙBLICO A NIVEL NACIONAL
Resumen:
.-La cuarta parte de la pena impuesta es de DOS (2) AÑOS, SEIS (6) MESES, DOCE (12) DÍAS y DOCE (12) HORAS, y como quiera que la penada de marras ha cumplido de la pena impuesta un tiempo de: UN (1) AÑO, ONCE (11) MESES y VEINTIÚN (21) DÍAS hasta el día de hoy, se entiende que aún le falta por cumplir de tal remanente de pena, un tiempo de: SEIS (6) MESES, VEINTIÚN (21) DÍAS y DOCE (12) HORAS, es decir que a partir del día 06 de Diciembre de 2006 a las 12:00 m., podrá la penada optar al Destino de DESTACAMENTO DE TRABAJO, previo a los requisitos establecidos en la Ley.-
.-La tercera parte de la pena impuesta es de TRES (3) AÑOS, CUATRO (4) MESES, DIECISÉIS (16) DÍAS y DIECISÉIS (16) HORAS, y como quiera que la penada de marras ha cumplido de la pena impuesta un tiempo de: UN (1) AÑO, ONCE (11) MESES y VEINTIÚN (21) DÍAS hasta el día de hoy, se entiende que aún le falta por cumplir de tal remanente de pena, un tiempo de: UN (1) AÑO, CUATRO (4) MESES, VEINTICINCO (25) DÍAS y DIECIS.....
Juez/Ponente:
Maijolet Rojas Zapata
Organo:
Tribunal Primero de Ejecución
N° Expediente :
1546
N° Sentencia :
Fecha: 16/05/2006
Procedimiento: Nuevo Computo De Pena
Partes: MIGUEL ANGEL MACHADO MERCHAN
Resumen:
Por otra parte, de conformidad con lo establecido en el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal, el referido penado podrá optar a las medidas alternativas de cumplimiento de pena de la siguiente manera:
Destacamento de Trabajo, luego de cumplir una cuarta (1(4) parte de la pena impuesta es decir, a partir del 1° de agosto de 2004.
Régimen Abierto, luego de cumplir una tercera (1/3) parte de la pena impuesta es decir, a partir del 26 de noviembre de 2004.
Libertad Condicional, luego de cumplir dos terceras (2/3) partes de la pena impuesta es decir, a partir del 2 de marzo de 2006.
Igualmente, de conformidad con lo establecido en los artículos 20 y 53 del Código Penal, el penado en cuestión podrá optar al Beneficio de Confinamiento, una vez cumplida las tres cuartas (3/4) partes de la pena impuesta es decir, a partir del 5 de julio de 2006.
Juez/Ponente:
Juan Carlos Espín
Organo:
Tribunal Octavo de Ejecución
N° Expediente :
1124
N° Sentencia :
1428-06
Fecha: 16/05/2006
Procedimiento: Nuevo Computo De Pena
Partes: PENADO CARIEL LABRADOR NELSON ENRIQUE, ABG. ANA VIRGINIA GUERRA, DEFENSORA PÚBLICA SEXAGÉSIMA SEGUNDA (62°) PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y FISCAL OCTOGÉSIMA SEGUNDA (82°), DEL MINISTERIO PÚBLICO EN MATERIA DE EJECUCIÓN DE SENTENCIAS
Resumen:
Nuevo computo de pena en virtud del RECURSO DE REVISIÓN interpuesto por la ABG. ANA VIRGINIA GUERRA, Defensora Pública Sexagésima Segunda (62°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en consecuencia la Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, lo declara CON LUGAR y CAMBIA la especie de la pena impuesta por el Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, por medio de la cual condenó al referido penado a OCHO (08) AÑOS DE PRESIDIO, por la comisión del delito ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal reformado, por la pena de OCHO (08) AÑOS DE PRISIÓN, pena que habrá de cumplir conjuntamente con las accesorias previstas en el artículo 16 del Código Penal, en lugar de las del artículo 13 Ejusdem.
Juez/Ponente:
Milagros Herrera
Organo:
Tribunal Cuarto de Ejecución