.-Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria, mediante la cual se declaró Sin lugar la cuestión previa contenida en el ordinal 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la falta de jurisdicción del Juez, promovida por la representación judicial de la parte demandada. Asimismo, se condenó a la parte demandada en la presente incidencia, de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.-

- III - - DISPOSITIVA - Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho señaladas, este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por DESALOJO intentado por el ciudadano SEVERINO ESPIÑO GÓMEZ contra la ciudadana NAIR INA JOSEFINA GARCÍA GONZÁLEZ, ambas partes suficientemente identificadas al inicio de este fallo, declara: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTECON LUGAR la demanda que por acción de DESALOJO fue incoada por el ciudadano SEVERINO ESPIÑO GÓMEZ contra la ciudadana NAIR INA JOSEFINA GARCÍA GONZÁLEZ y se condena a la parte demandada a: Entregar a la parte actora los locales comerciales identificados con los números 16 y 17, ubicados en el sector comercial +1.40, Planta Baja del Edificio CENTRUM, situado entre la Avenida Abraham Lincoln o Boulevard .....

PRIMERO: CON LUGAR la demanda por desalojo interpuesta por el ciudadano AMAURY JOSÉ DÍAZ TERÁN, contra la ciudadana ADELINA ESTEFA CARRASCO ROMERO, antes identificadas en el cuerpo de la presente decisión. SEGUNDO: Se ordena a la parte demandada ciudadana ADELINA ESTEFA CARRASCO ROMERO, entregar a la parte actora ciudadano AMAURY JOSÉ DÍAZ TERÁN, el inmueble para uso comercial, constituido por un local distinguido con el N° A-1, que forma parte del inmueble identificado con el Nº 8, ubicado entre las esquinas de Garita a Jesús, Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Capital, libre de bienes y personas. TERCERO: Se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora como indemnización por el uso del inmueble, las pensiones de arrendamiento mensuales causadas desde el mes de agosto del año 2017 hasta el mes de noviembre de 2017 ambos inclusive, a razón de QUINCE MIL BOLÍVARES (Bs. 15.000,00) cada una, lo cual asciende a la cantidad de SESENTA MIL BOLÍVARES (B.....

este Tribunal Sexto (6°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO el recurso de hecho interpuesto en fecha 6 de diciembre de 2017, por la entidad de trabajo NESTLE DE VENEZUELA, C.A., contra el auto de fecha 1 de diciembre de 2017, emanado del Juzgado Duodécimo (12°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial Del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas.

Con base en los razonamientos que anteceden, este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada, y en consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los ciudadanos HÉCTOR SANTIAGO HERRERA GARCÍA y MARIA MAGDALENA BÁRBARA RIVERO GONZÁLEZ, antes identificados, contraído el catorce (14) de diciembre del 2011, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Las Minas del Municipio Baruta, Estado Miranda. Así se decide.-

Por todas las anteriores consideraciones de hecho y de derecho, este Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el contenido del artículo 70 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, concatenado con lo dispuesto en los artículos 1° y 2º de la Resolución N° 2009-0006, emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 18 de marzo de 2009, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela en fecha 2 de abril de 2009, bajo el N° 39.152, se declara Incompetente por el valor para conocer de la presente causa, que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO interpuso por el Abogado JOEL ALONSO URET RAMOS, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 91.442, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana LUISA BELT.....

Congruentes con todo lo antes explanado, resulta forzoso para quien aquí declarar sin lugar el medio recursivo ejercido por la representación judicial de la parte demandada en fecha 10 de octubre de 2016, contra de la decisión proferida en fecha 28 de enero del mismo año por el Juzgado Décimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró con lugar la pretensión ejercida la cual queda confirmada, y así se indicará en la sección dispositiva de este fallo de manera expresa, positiva y precisa. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. IV DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha.....

Primero: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la codemandada MARIA MAGDALENA NEGRON DE KAUERT, contra la decisión dictada el 20 de mayo de 2017, por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, sólo en lo que respecta a la modificación de la cual será objeto dicho fallo. Segundo: SE MODIFICA la decisión dictada el 20 de mayo de 2017, por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio de nulidad de venta que incoara la Sociedad Mercantil INVERSIONES KIDS-JENNS C.A., representada por la ciudadana JENNIFFER MARILY MATUTE GONZÁLEZ, contra las ciudadanas SORAYA DABOIN CAÑIZALEZ, BETTINA MARÍA JAFFE DE TETZNER y MARIA MAGDALENA NEGRON DE KAURENT, y como consecuencia de ello, se declara SIN LUGAR la oposición efectuada por el apod.....

En consecuencia, este Juzgado Cuadragésimo Quinto (45º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento de cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales. Cúmplase.

En consecuencia, este Juzgado Cuadragésimo Quinto (45º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento de cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales. Cúmplase.