Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la abogada ANABELLA RIVAS GOZAINE, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 98.588, actuando en su carácter de apoderada judicial de la Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (CANTV) contra la Providencia Administrativa N° 2233-06 de fecha 31 de agosto de 2006, emanada de la Inspectoría del Trabajo del Distrito Capital, Municipio Libertador. En consecuencia: PRIMERO: Se declara la nulidad de la Providencia Administrativa N° 2233-06 de fecha 31 de agosto de 2006, emanada de la Inspectoría del Trabajo del Distrito Capital, Municipio Libertador. SEGUNDO: Se niega el restablecimiento de la situación jurídica solicitada por la parte recurrente. .....

IV DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1. SU COMPETENCIA para conocer de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con acción de amparo constitucional de carácter cautelar y medida cautelar de suspensión de efectos, por los abogados María Teresa Moreno Suárez, Ingrid Borrego y Henry Sánchez Vallecillos, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nro. 36.229, 55.638 y 142.564, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil GANESH III, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 20 de agosto de 2008, bajo el Nro. 2, Tomo 1872 A, contra el MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA a través del SERVICIO AUTÓNOMO MUNICIPAL DE ADMINISTRACIÓN TRIBUT.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, éste Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital declara inadmisible sobrevenidamente la presente Acción de Amparo Constitucional, incoada por los Abogados OLINTO ANTONIO RAMIREZ y WILLIAMS ENRIQUE PEREZ FERNANDEZ., inscritos en el Instituto de previsión Social del Abogado bajo el Nº 31.353 y 58.565, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de los Ciudadanos DARWIN ENRIQUE FERRER RODRIGUEZ y RAQUEL CAROLINA AMARISTA NAVARRO, venezolanos, mayor de edad y titulares de la Cédula de Identidad Nros. 13.775.509 y 16.311.216, contra el Consejo de Facultad de Derecho de la Universidad José Maria Vargas, conformado por los ciudadanos José Guillermo Anduela, -Decano- y Cesar Tillero Montoya -Director de la Escuela de Derecho-, por la presunta omisión del pronunciamiento de las solicitudes de revisión de exámenes de reparación en fecha.....

SE DECLARÓ INADMISIBLE.

IV DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la querella interpuesta por el ciudadano Sigilfredo Rodríguez Sánchez, titular de la cédula de identidad Nº 4.813.566 asistido por la abogado María Teresa González R., inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 25.200, contra el ESTADO VARGAS, por órgano de la respectiva GOBERNACIÓN. 2.- SIN LUGAR la querella funcionarial interpuesta.

V DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SE HOMOLOGA LA CONCILIACIÓN: En los términos expuestos, en el Acta de la Audiencia Preliminar de fecha 19 de octubre de 2010, de conformidad con lo establecido en los artículos 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil.

se hace forzoso para este Tribunal declarar PROCEDENTE, tal impugnación, en consecuencia debe tenerse como no fidedigna la referida documental.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Declara CADUCA la solicitud de nulidad del acto de remoción contenido en la Providencia Administrativa Nº PRE-CJU-005-10 de fecha 19 de enero de 2010 suscrita por el Presidente del Instituto Nacional de Aeronáutica Civil (INAC). SEGUNDO: Declara SIN LUGAR la querella interpuesta por los abogados José Raúl Villamizar y Alí Josefina Palacios García, en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana CAROLINA JOSEFINA URBINA VEGAS, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA (VICEPRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA ¿ INSTITUTO NACIONAL DE AERONÁUTICA CIVIL (INAC)). TERCERO: Se niega el pago solicitado por las razones expuestas en el presente fallo.

Se negó la acumulación y se devuelve al el Juzgado Superior Tercero, el supra mencionado expediente judicial, lo cual se hará mediante Oficio, a fin de que siga su trámite respectivo, por ante el mismo. Líbrese Oficio.

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con Sede en Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: Primero: Declarar procedente, el amparo constitucional cautelar solicitado por María Elena González Pinto, titular de la cédula de identidad Nº V-8.746.086, contra la Alcaldía Metropolitana de Caracas.