La competencia en razón de la materia, viene a constituir el límite de la jurisdicción del Juez como consecuencia de la naturaleza del asunto sometido a su conocimiento; competencia que está expresamente señalada en las Leyes. Cuando el Juez o las partes consideran que el asunto en cuestión no es materia para la cual tenga competencia, puede ser alegado por las partes o declarado por el Juez de oficio en cualquier estado e instancia de la causa, ya que ello interesa al orden público y así lo dispone la norma ut supra transcrita. Ahora bien, tal y como se señaló anteriormente la parte demandada es una empresa del Estado Venezolano, cuyo valor fue estimado por un monto equivalente a 2.311,25 Unidades Tributarias según los dichos de la parte actora en el libelo de demanda, de tal manera que se trata de una demanda cuyo conocimiento está atribuido a los Jueces Superiores Estadales de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa en razón de la materia, por lo tanto, este Tribunal considera .....

En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA CONFESIÓN FICTA de la parte demandada a tenor de lo previsto en el Artículo 362 del Código de Procedimiento Civil, pues, si bien produjo pruebas de pago las mismas no demuestran su solvencia, ya que tal pago se verificó con posterioridad a la admisión de la pretensión. SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte actora contra la sentencia dictada en fecha 14 de Febrero de 2007, por el Juzgado Décimo de Octavo Municipio de esta misma la Circunscripción Judicial. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de COBRO DE BOLÍVARES intentada por la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL CENTRO COMERCIAL EL VALLE contra la Ciud.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de diciembre de dos mil diez (2010). Años: 200º de la Inde.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas., administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, Numeral 1°, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, Dieciséis (16) de Dicie.....

En mérito de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, y en consecuencia, EXTINGUIDO el juicio que por cobro de bolívares (intimación) intentara las sociedades de comercio MADERAS DEL MATO GROSSO C.A. y MADERAS EL PINAR C.A. contra la sociedad mercantil CONSTRUCTORA ARATA C.A., plenamente identificadas en el encabezamiento de esta decisión, y así se decide.- Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la ciudad de Caracas, a los Dieciséis (16) días del mes de Diciembre de Dos Mil Diez (2.010). Año.....

Este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara lo siguiente: PRIMERO: Se RECTIFICA el cómputo fijado en el auto de fecha 04 de junio de 2009, en los términos expuestos en la presente providencia. SEGUNDO: Se declaran VALIDOS los escritos de promoción de pruebas presentados por ambas partes. En consecuencia, se TIENEN POR ADMITIDAS las pruebas promovidas por las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 399 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se declara IMPROCEDENTE la solicitud de reposición de la causa y nulidad del auto de fecha 30 de abril de 2009 formulada por la parte demandada. CUARTO: Se ordena la notificación de las partes de la presente providencia.

decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de Resolución de Contrato de Arrendamiento, deducida por el ciudadano Giancarlo Cruz Vilella, en contra de la sociedad mercantil Transcarga Intl. Airways C.A., a tenor de lo dispuesto en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordada relación con lo previsto en el artículo 269 ejúsdem y, en consecuencia, se declara CONSUMADO el presente procedimiento

Por fuerza de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, la demanda de Resolución de contrato de Arrendamiento Y Daños y Perjuicios, interpuesta por los ciudadanos KAMAL ELDDINE AHMAD CHAABAN y ROSSELYN RAQUEL MARTINEZ DALMAGRO contra la sociedad mercantil ARCIMONT IMPORT, C.A, el expediente No AP31 2008-2598; y en consecuencia resuelto el contrato de arrendamiento celebrado en fecha 3 de Marzo de 2008, contenido en documento autenticado por ante la Notaría Pública Segunda del Municipio Chacao del Estado Miranda, anotado bajo el No 29, Tomo 12 de los Libros de Autenticaciones llevados por esa Notaría, entre ADMINISTRADORA BELDORAL, C.A y ARCIMONT IMPORT, C.A.

Por fuerza de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, la demanda de Resolución de contrato de Arrendamiento Y Daños y Perjuicios, interpuesta por los ciudadanos KAMAL ELDDINE AHMAD CHAABAN y ROSSELYN RAQUEL MARTINEZ DALMAGRO contra la sociedad mercantil ARCIMONT IMPORT, C.A, el expediente No AP31 2008-2598; y en consecuencia resuelto el contrato de arrendamiento celebrado en fecha 3 de Marzo de 2008, contenido en documento autenticado por ante la Notaría Pública Segunda del Municipio Chacao del Estado Miranda, anotado bajo el No 29, Tomo 12 de los Libros de Autenticaciones llevados por esa Notaría, entre ADMINISTRADORA BELDORAL, C.A y ARCIMONT IMPORT, C.A.

En mérito de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, y en consecuencia, EXTINGUIDO el juicio que por resolución de contrato de arrendamiento intentara la ciudadana MARÍA DEL CARMEN GÓMEZ contra la sociedad mercantil INVERSORA EQUIMEFLO C.A., plenamente identificados en el encabezamiento de esta decisión, y así se decide.- Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la ciudad de Caracas, a los Dieciséis (16) días del mes de Diciembre de Dos Mil Diez (2010). Años 200º de la Independencia y 151º de.....