este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, a los Diecisiete (17) días del mes de febrero de dos mil diez (2010). PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. Año 147° y 198° EL JUEZ Abg. FELIX MANUEL MILANO. LA SECRETARIA, Abg. DANIELA GONZALEZ VELASCO.

esta Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio del circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 189 del Código Civil y en concordancia con lo previsto en el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA la SEPARACION DE CUERPOS acordando respetar las resoluciones tomadas por las partes en las mismas condiciones y términos expresados en el escrito de solicitud para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes.

estando las partes a derecho y siendo la oportunidad procesal correspondiente para admitir o no el presente Recurso Contencioso Tributario, este Tribunal observa: Que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus Artículos 259, 260, 261, 262, 266 y 267, a saber se trata de Actos Administrativos impugnados por ante la autoridad competente, interpuesto dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de la persona que se presenta como representante de la contribuyente y, por cuanto no consta en autos oposición alguna por parte de la Administración Tributaria, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con el Artículo 268 y siguientes eiusdem. .....

Declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la SUCESIÓN MARIO ENRIQUE PÉREZ VILCHEZ, contra La Resolución Nº RCA-DJT-CRA-2006-00723 de fecha 15 de agosto de 2005, mediante la cual la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), ratificó la obligación a la mencionada sucesión de pagar la cantidad de Bs. 5.212.210,76 (Bs. F. 5.212.21), por concepto de intereses moratorios; y, en virtud de la presente decisión válida y de plenos efectos. La presente decisión no tiene apelación en relación a la cuantía. Notifíquese a la ciudadana Procuradora General de la República, de conformidad con lo previsto en los artículos 86 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República y a la contribuyente.

Se dictó y publicó sentencia No. 026/2010, mediante la cual se declaró TERMINADO el presente expediente por cumplimiento voluntario de la sentencia recaída en él.

Se dictó Sentencia Interlocutoria N° 025/2010, la cual admitió las pruebas promovidas por el apoderado judicial de la citada contribuyente en su escrito de promoción de prueba consignado en fecha 29-01-2010.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil LÍNEA TURÍSTICA AEREOTUY L.T.A., C.A., contra la Resolución N° SNAT-INTI-GRTICERC-DJT-2008-4519 de fecha 02 de diciembre de 2008, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), mediante la cual declaró sin lugar el recurso jerárquico interpuesto por la contribuyente el 10 de julio de 2008, contra la Resolución de Imposición de Sanción N° GRTICE-RC-DF-0193-2005-16 de fecha 09 de mayo de 2008. En consecuencia: PRIMERO: Se CONFIRMA la Resolución N° SNAT-INTI-GRTICERC-DJT-2008-4519 de fecha 02 de diciembre de 2008, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servi.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN POR DECAIMIENTO DEL INTERÉS PROCESAL del recurso contencioso tributario interpuesto por el contribuyente WILMEDES SOCORRO ROMERO en contra de las planillas de liquidación complementarias Nos. 3Z-57049, 9Z-57049, 3Z-57050, 9Z-57050, 3Z-57051, 9Z-57051, 3Z-57052, 9Z-570522 Y 3Z-57052, todas de fecha 17 de enero de 1975, emitidas por la Administración Regional de Impuesto Sobre la Renta de la Región Zuliana del Ministerio de Hacienda, por los montos Bs. 3.323,20, Bs. 3.164,95, Bs. 36.407,05, Bs. 38.227,40, Bs. 12.610,54, Bs. 13.241, Bs. 15.925,86, Bs. 16.772,15 y Bs. 8.708,15 reexpresados actualmente en las cantidades de Bs. F. 3,32, Bs. F. 3,16, Bs. F. 36,40, Bs. F. 38,22, Bs. F. 12,61, Bs. F. 13,24, Bs. F. 15,92, Bs. F. 16,77 y Bs. F. 8,70 haciendo un total de CIENTO CUARENTA Y OCHO BOLÍVARES FUER.....

Declarado CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Contribuyente ELECTRÓNICA PEDRO MAGNO, C.A, en virtud considera el Tribunal que, el hecho de leerse en el Acta de Recepción RCA-DF-EF-4225-1de fecha 10-07-2002 que SI cumple con los requisitos de facturas de ventas, tickets o documentos equivalentes del día, y que luego, en la Resolución de Imposición de Sanción Nº 1729 de fecha 05-10-2004, se observa que: "Por cuanto se constato al momento de la verificación, que la contribuyente emite Facturas y/o documentos equivalentes que no cumplen con los requisitos exigidos en los artículos 54 y 57 de la Ley de Impuesto al Valor Agregado, en concordancia con los artículos 63, 64, 65, 66, 67, 68 y 69 de su Reglamento y los artículos 2, 4, 5, 13 y 14 de la Resolución de fecha 28-12-1999 publicada en Gaceta Oficial Nº 36.859 de fecha 29-12-1999, según consta de forma específica y detallada en Acta de Requerimiento Nº 42251 de fecha veinticinco (25) de junio de 2002, y Acta d.....

DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el ciudadano el abogado EDUARDO CONTASTI, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada en contra de la decisión de fecha veinticinco (25) de enero de 2010 dictada por el Juzgado Trigésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area metropolitana de Caracas. Todo ello en el juicio incoado por el ciudadano LUIS ALBERTO BURGOS contra la empresa INVERSIONES SABENPE C.A. Se condena en costas a la parte demandada del presente recurso de conformidad con lo previsto en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.