Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

Este Tribunal HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN EN LOS TÉRMINOS EXPUESTOS, dándole efectos de Cosa Juzgada.-

DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente caso.

DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente caso.

Hoy, diecisiete (17) de Marzo de dos mil ocho (2008), día y hora fijado para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, comparecieron a la misma el ciudadano MARCOS ANTONIO VILERA ORDOÑEZ, abogado, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 15.284, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora y ANDRES FERNANDO LAREZ RODRIGUEZ, abogado, inscrito en el Inpreabogado bajo el No., 92.558, en su carácter de apoderado judicial de la empresa, la parte demandada presento instrumento poder original constante de dieciseis (16) folios, previa certificación y consigna copia simple, se anexa al expediente, dándose así inicio a la audiencia y terminada la misma. El apoderado judicial de la parte actora expone: En este acto desiste del presente procedimiento incoada en contra de la demandada por CALIFICACIÓN DE DESPIDO y en consiguiente me reservo para interponer una nueva demanda por Diferencia de Prestaciones Sociales en la etapa procesal correspondiente y por su parte la representant.....

Este Tribunal en vista la exposición, de las partes , da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA LA PERSISTENCIA EN EL DESPIDO, dándole efectos de la Cosa Juzgada .Asimismo se deja constancia que la jueza le devolvió a las partes las pruebas presentadas al inicio de la Audiencia Preliminar.

CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte accionada y SIN LUGAR la demanda. Se revoca la sentencia apelada

REPONE la causa la causa al estado en que este Juzgado se pronuncie sobre la admisibilidad o no de los escritos de promoción de pruebas presentados en fecha 02, 08 y 09 de agosto de 2007.

Firme como ha quedado la decisión dictada por este Tribunal en fecha 12 de febrero de 2.008, recaída en el expediente 9707, contentivo de la solicitud de Exequátur interpuesto por la ciudadana Alcira Morales Martinez contra el ciudadano James Richard Herdon; Este Tribunal ordena su archivo.-

esta Sala 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a lo previsto en el artículo 450, en relación con el artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano EDUARDO SOLÓRZANO ARAUJO, en su carácter de Fiscal Décimo Octavo (18°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada en el acto de la audiencia preliminar efectuada el 11 de febrero de 2008 por ante el Juzgado Vigésimo Noveno de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual acordó imponer medida cautelar sustitutiva de libertad a los acusados VICENTE ARASME LOZADA, ELVIS HÉCTOR SOSA y LUIS SHADAH GARCÍA, en la causa que se les sigue por la presunta comisión de los delitos de LESIO.....