En consecuencia, este Despacho Judicial a cargo de la Jueza Unipersonal Nº X de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, procede en forma SUMARIA, de conformidad con lo establecido en el literal "f" Parágrafo cuarto del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR la presente solicitud, y se ordena a la Autoridad Civil del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, en el acta No. 9030, año 2004, y al Registrador Principal del Distrito Capital, estampar la correspondiente nota marginal en los siguientes términos: Donde se lee: "...CATORCE DE AGOSTO DE 2004...", deberá leerse: "...CATORCE DE SEPTIEMBRE DE 2004...", dejando inalterable los demás datos e.....

SE DECLARA PRESCRITA LA PENA QUE LE FUERA IMPUESTA A LOS CIUDADANOS DAVID OMAR ANDRADE MARCANO, ANGEL ALEMAN BLANCO PACHECO, DARWIN JAMES FIGUEROA Y ANGEL PEÑA LARA, Y EN CONSECUENCIA SU LIBERTAD PLENA, DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 112 ORDINAL 6 DEL CÓDIGO PENAL EN RELACIÓN CON EL 479 NUMERAL 1 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL

PRIMERO: declarar SIN LUGAR la solicitud de protección cautelar del demandante; SEGUNDO: como consecuencia de la anterior declaración, NEGAR la restitución del inmueble objeto del interdicto por cuanto ello comporta avanzar el pronunciamiento de fondo.

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil Bancario y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal de Alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 04 de noviembre de 2007, por el abogado Marco Prieto Hoffman, co-apoderado actor, contra el auto dictado en fecha 1º del referido mes y año, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, SE CONFIRMA en todos y cada uno de sus términos el referido auto de fecha 1º/11/2007; el cual cursa a los folios 2 al Vto., del 3, del presente Cuaderno de Medidas. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas del recurso de ape.....

Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho señaladas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por Acción de Cumplimiento de Contrato Verbis de Comodato, intentara por la ciudadana María Teresa Romero Depablos, en contra de la ciudadana Brizeida María Moreno Moreno, ambas partes suficientemente identificadas al inicio de este fallo, decide: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido por el Abogado Jaime Rafael González Alayón, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadana María Teresa Romero DePablos, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha diecisiete (17) de abril de 2007. Queda así confirmada la sente.....

En consecuencia, por cuanto el Juez exhorto a los cónyuges a la reconciliación sin lograrse está, este Juzgado decreta dicha Separación de Cuerpos en los mismos términos y condiciones por ellos expresados en su solicitud, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y siguientes del Código Civil en concordancia con el articulo 762 del Código de Procedimiento Civil.

En consecuencia, por cuanto el Juez exhorto a los cónyuges a la reconciliación sin lograrse está, este Juzgado decreta dicha Separación de Cuerpos en los mismos términos y condiciones por ellos expresados en su solicitud, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y siguientes del Código Civil en concordancia con el articulo 762 del Código de Procedimiento Civil.

Por lo que esta sentenciadora, acogiendo el criterio jurisprudencial anteriormente transcrito, NIEGA la admisión del Recurso de casación interpuesto, y así se decide.

"...este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara practicada la medida de Entrega Material y coloca el inmueble objeto de la presente ejecución libre de personas y bienes en posesión de la parte ejecutante representada en este acto por su apoderado judicial abogado JOSE SILVESTRE PADRON, suficientemente identificado en autos e inscrito en el Inpreabogado bajo el N°39.557, quien aceptó conforme en nombre de su representada".

Sobre la base de las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas y en concordancia con lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo en consonancia asimismo, con lo consagrado en el numeral 2 del artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA la transacción celebrada, con autoridad de cosa juzgada, en este juicio por Cobro de diferencias de prestaciones sociales e Indemnización por daños y perjuicios y daño moral incoado por el ciudadano BAUDILIO DIAZ MILANO, contra la empresa DISTRIBUIDORA CONTINENTAL S.A., ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia, en los términos conveni.....