éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: PROCEDENTE LA AMPLIACION SOLICITADA, SEGUNDO: Se condena en costas al demandado, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, por haber resultado totalmente vencida en la presente acción.

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ha decidido: PRIMERO: Se REPONE LA CAUSA al estado en que se encontraba para la fecha 11 de noviembre exclusive, a fin de que una vez conste en autos la ultima de las notificaciones que de las partes se haga, comience a transcurrir el lapso de emplazamiento para que la defensora judicial ejerza las defensas que en nombre de su defendido le son permitidas por la ley. SEGUNDO: NO HAY expresa condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.

éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 29 de marzo de 2017, por el abogado FERNANDO LUCAS DE FREITAS, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra el auto de fecha 27 de marzo de 2017, dictado por el Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, oída en un efecto por auto de fecha 3 de abril de 2017. SEGUNDO: MODIFICA el auto apelado de fecha 27 de marzo de 2017, en el juicio seguido por el ciudadano CARLOS ALBERTO SANCHEZ PEREZ contra FUNDACIÓN COLOMBEIA. TERCERO: ORDENA al Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, admitir la prueba de exhibición referida .....

declara: CON LUGAR

Con base a las consideraciones expuestas, este Juzgado Trigésimo Noveno (39) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara lo siguiente: 1.- CON LUGAR LA ACCION INTENTADA por el ciudadano CRISTOBAL LA CRUZ MENDEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° 5.729.703, asistido por el ciudadano RENE ALEJANDRO HERNANDEZ BERMUDEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 103.187, en contra de la sociedad mercantil demandada EXPRESOS BARINAS C.A, inscrita originalmente en el registro de comercio que llevaba el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en fecha 08 de diciembre de 1977, bajo el numero 50, Tomo IV de los libros de registro, por cobro de prestaciones sociales, y otro.....

este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, le imparte la HOMOLOGACION a dicho acuerdo, cuyo monto total fue por BOLÍVARES NUEVE MILLONES CUATROCIENTOS TREINTA Y OCHO MIL CUATROCIENTOS OCHENTA Y SEIS CON VEINTIDÓS CÉNTIMOS (Bs.9.438.486,22); y comprende de acuerdo al contenido de la transacción y el escrito libelar, los conceptos indicados en la cláusula tercera del escrito y que consta al folio veintisiete (27) del físico del expediente; y del mismo expediente se evidencia el instrumento valor (cheque) mediante el cual se dio cumplimiento a la obligación, el cual fue girado a favor del Trabajador, contra Banco Venezolano de Crédito Banco Universal, cheque Nº00020591, de fecha 03 de marzo de 2017; de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artícu.....

Revisadas como han sido las actas procesales en el presente asunto, este Tribunal observa que la última actuación del Tribunal data del 11 de febrero de 2015, fecha en la cual se instó a la parte demandante a señalar nueva dirección de las parte demandada, a los efectos de la práctica de la notificación de conformidad con lo establecido en el artículo 126 de la Ley Orgánica del Trabajo, sin que conste hasta la fecha, diligencia o escrito emanado de la parte Demandante, siendo la última actuación de la representación de la parte Demandante de fecha 26 de enero de 2015. Asimismo, se evidencia que desde el 12 de febrero de 2015 al 24 de marzo de 2017, han transcurrido de acuerdo al calendario judicial del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, cuatrocientos veinticinco (425) días de Despacho. En consecuencia, no se evidencia posterior al 26 de enero de 2015, actuación procesal alguna por la parte Demandante, lo cual en definitiva evidencia una falta de impulso p.....

II. DISPOSITIVO En razón de los argumentos de hecho y de derecho antes expuestos es por lo que este Tribunal Tercero (3°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, procediendo a administrar justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el Abogado DAVID QUINTERO, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, contra el auto dictado en fecha veintiocho (28) de octubre de 2016, por el Tribunal Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

CAPÍTULO VI DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Superior Tercero (3°) del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación formulada por la parte actora, contra la decisión dictada por el Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 20 de marzo de 2017. SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación formulada por la parte demandada, contra la referida decisión. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana LISVETH DEL CARMEN ARRAIZ HIDALGO contra AVON COSMETICS DE VENEZUELA C.A., partes plenamente identificadas en autos. CUARTO: Se confirma la sentencia objeto de apelación. QUINTO: No hay condenatoria en costas.

III Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y obrando en virtud de la autoridad que le confiere la Ley, declara: CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO DE MUTUO ACUERDO, presentado por los ciudadanos YAZONE MARIA GUTIERREZ MIRANDA y LUIS ALEJANDRO LANDA DIAZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y portadores de las cédulas de identidad Nos. 6.917.489 y 6.653.821, respectivamente; en consecuencia se declara disuelto el vínculo matrimonial contraído en fecha 07 de Noviembre de 2008, ante el Registro Civil del Municipio Chacao del estado Miranda, segundo Acta de Matrimonio No. 293, folio 43 de los libros de matrimonios llevados por dicho Registro. Se declara disuelta la comunidad conyugal. Publíquese, Regístrese, Notifíquese y Déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada .....