Primero: La Parte actora antes identificada reclama en su escrito libelar que encabeza el presente expediente, la cantidad de Bs. 2.503.185,57, por todos los conceptos detallados en el libelo y que aquí damos por reproducidos. Segundo: Por su parte la parte demandada anteriormente identificada, acepta que no le ha cancelado las prestaciones sociales al trabajador, pero difiere del monto, por cuanto alega que el trabajador no laboró el preaviso de la ley por la renuncia presentada. Tercero: Ambas partes con la finalidad de dar por terminado el presente procedimiento han decidido transar la presente causa por la cantidad de Bs. 2.054.911,47, por todos los conceptos detallados en la liquidación que se anexa, para que forme parte integrante de la presente acta; igualmente la parte demandada se compromete a cancelar el referido monto al trabajador el día 10 de agosto de 2.007 por ante la oficina de la URDD, dentro del horario de despacho, planteamiento éste que el trabajador acepta. Asimi.....

Este Tribunal Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos y valor de la Cosa Juzgada. Este Juzgado ordena en este acto el cierre y archivo de la presente causa. Igualmente, se entrega a las partes los escritos de promoción y elementos probatorios.

Este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA incoada por el ciudadano ARMANDO JESUS RODRIGUEZ LEON, contra la empresa MERCANTIL MAROL C.A, partes identificadas en autos, en consecuencia, se condena al demandado al pago de: 1) 110 días de prestación de antigüedad y 2 días adicionales por prestación de antigüedad, más intereses conforme lo dispuesto en el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo los cuales serán calculados con base al salario integral efectivamente devengado en el mes de su determinación, salario éste que se conforma con el salario normal mensual más las incidencias correspondientes por concepto de alícuota de utilidades y de bono vacacional, teniendo presente que por año el actor era acreedor de 60 días de salario integral por utilidades anuales y de lo.....

SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano Guillermo I. Díaz S. contra la sociedad mercantil denominada: "Inversiones Ven China, c.a."

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO QUINTO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. 197° y 148° Caracas, 17 de julio de 2007 Expediente N° AP21-R-2007-000789 Vista la diligencia presentada en fecha 16 de julio de 2007 por el abogado Juan Reyes, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, mediante la cual desiste del recurso de apelación ejercido en contra de la decisión proferida por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo en fecha 23 de mayo de 2007. en consecuencia, esta Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, imparte la HOMOLOGACIÓN al referido desistimiento, y ordena la remisión del presente expediente al Juzgado Vigésimo Tercero de Primera Instancia .....

PRIMERO: SIN LUGAR apelación interpuesta en fechas 04 de Abril de 2005, por el abogado MICKEL AMEZQUITA, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 30 de Marzo de 2005, oída en ambos efectos en fecha 28 de Enero de 2005. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR apelación interpuesta en fecha 05 de Abril de 2005, por el abogado ANIBAL MEJIA ZAMBRANO, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 30 de Marzo de 2005, oída en ambos efectos por auto de fecha 19 de Enero de 2007. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano ANTONIO AMARO SILVA FERNA.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Segundo Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: SE REPONE la causa al estado que el Juzgado de Sustanciación Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas que por distribución corresponda, notifique a la demandada, en virtud, de la aplicación de los artículos 12 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y 97 de la Ley Orgánica de la Administración Publica, del acta de fecha 17 de febrero de 2005 dictada por el extinto Juzgado Sexto de Sustanciación Mediación y Ejecución para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; así mismo, deberá notificársele a la Procuraduría General de la República, conforme lo prevé el artículo 95 del Decreto con Rango de .....

CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora y CON LUGAR la calificación de despido. Se revoca la sentencia apelada.

Declara: Primero: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por ANA BARRIOS, inscrita en el INPREABOGADO bajo el N° 77.550, actuando en nombre propio y representación, contra la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial del Trabajo en fecha 16 de febrero de 2007, en el juicio incoado por la prenombrada abogada contra la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA (DEM) por CALIFICACIÓN DE DESPIDO, en consecuencia, Segundo: SE REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial del Trabajo en fecha 16 de febrero de 2007, en el juicio incoado por la prenombrada abogada contra la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA (DEM) por CALIFICACIÓN DE DESPIDO, que había declarado la inadmisibilidad de la demanda interpuesta y, SE ORDENA la reposición de la causa al estado en que se verifique nuevamente el debate y se dicte sentencia sobre el fondo, todo el.....

Fue practicada medida de embargo preventivo, sobre las quinientas (500) acciones, cuyo valor nominal asciende a DIEZ MIL BOLIVARES (Bs. 10.000,00), para un total de CINCO MILLONES DE BOLIVARES (BS. 5.000.000,00), pertenecientes al ciudadano CESAR BRICELIO GUILLERMO HERVES, declarando su desposesión jurídica, dejándolas en posesión de la ciudadana SHILEINE DAVILA, representante judicial de la Depositaria Judicial designada, quien se compromete a cumplir con todas y cada una de las obligaciones establecidas en la Ley sobre Depósito Judicial y demás Leyes.